中評社北京2月17日電／從埃爾克森的1850萬歐元到特謝拉的5000萬歐元，中超轉會費紀錄在短短半個月被改寫4次，有人大膽預測，中超單筆轉會費或許很快能突破1億美元。對於中超“燒錢”之舉，各界早有各種“潑冷水”式的提醒或反思，但依然熱度不退。轉會市場為何火爆？高價引援能否持久？價格飆升如何控制？這一系列的問題，有待解答。
轉會市場如此火爆，靠譜嗎？
陳晨曦：據統計，中超在冬季轉會期已經“燒”了超過2億歐元，一舉超越英超成為世界第一，該如何評價當下中超引援市場的火爆，是利還是弊？
馬成全：這一現象要一分為二地看。好的一面，說明中國足球的大環境整體向好，聯賽受人關注，投資人也願意投入真金白銀。俱樂部的很多引援都是大手筆，但投資人是理智的，會經過慎重考慮，也要權衡投入與回報。消極的一面，高投入容易造成兩極分化，有些中小俱樂部會在這種競爭中處於不利位置。我不希望俱樂部之間的實力相差太大，這會影響聯賽的精彩程度。
付強：現在的轉會市場確實出現一些讓人驚訝的數字，這和當初中超80億元版權費一樣，很多人也感到不可思議，但對聯賽的推動作用顯而易見。今年外援身價紀錄被不斷打破，看起來像是瘋狂的競爭，我並不覺得這是一個盲目攀比的狀態。廣州恒大是個成功的例子，在引進高水平國內球員和外援之後，在亞冠賽場獲得兩次冠軍，這讓其他俱樂部看到了效果。現在，轉會市場上已經很難買到一流的國內球員，只能通過引進強力外援補強，提升球隊實力。
顔強：現在是一個不受約束的市場，一個沒有規則的市場。在彼此競爭的壓力之下，這種不計成本的投入到現在為止沒有收縮的跡象。有人經常會說一句話，中超有錢肯定比沒錢好。短期來看，有投入肯定對聯賽是有利的，但從長期看，這種投入如果沒有延續性，這種非持續性發展會令人擔憂。
重金投入謀求發展，值得嗎？
陳晨曦：儘管中超俱樂部在轉會市場盡顯資金實力，但在聯賽中絕大多數球隊依然難以通過自身盈利。目前這種市場熱度是否正常？中超“燒錢熱”能持續多久？
張路：我也搞不懂俱樂部的心態。開始幾家俱樂部拼命投錢，其他俱樂部覺得不投錢說不過去，球迷有意見，也就跟風投入。但這種“砸錢”行為對俱樂部壓力很大，大手筆投入雖然能得到一定的回報，比如廣告效益，但隨著這兩年經濟形勢偏緊，廣告市場也在萎縮，這種熱度可能不會持續太久。職業足球本身就是燒錢的事，關鍵看投資者覺得燒錢值不值，而市場的發展變化勢必成為一個重要因素。可能有些俱樂部花了錢，沒有得到相應的效益，覺得不值自然不會再“砸錢”。縱觀整個國際足壇，中超“燒錢”稱得上一個“特例”，外國人都不理解。可以預期的是，更多大牌外援的到來，增強了聯賽的吸引力和關注度，俱樂部的競技水平得以提升，也有利於在亞冠賽事取得佳績。但這種趨勢能持續多久，對國家隊成績會不會產生負面影響，只能等待時間來驗證。
顔強：俱樂部不能造血不是一個根本性問題，從世界範圍看，99%的俱樂部都不能賺錢，指望一個職業足球俱樂部賺錢完全是天方夜譚。有人預測，2016賽季將有三四個俱樂部的整體運營成本突破10億元，這種預估並不是危言聳聽。而從中超未來收入看，沒有任何跡象可以證明，俱樂部有什麼辦法能讓自己收入快速增加。一定意義上，未來5年80億元版權費反倒是對市場投入的一個刺激性因素。下個賽季開始，每一家中超俱樂部的版權收入會達到六七千萬元，這筆版權收入還無法對俱樂部經營收入有決定性幫助。對中超一個很大的困擾是，這種不計成本的投入不具備可持續性。
付強：在重金投入的大背景下，聯賽健康能否持續發展的問題就顯得尤為重要。一個例子就是土耳其聯賽，在高投入之後，多個俱樂部的財政都出現問題。中超聯賽要避免這一情況的出現。現在的中超已經不同於5年之前，希望通過高投入就取得立竿見影的效果，現在不太容易實現了，更需要拿出時間和耐心。當然，高投入的方式肯定會伴隨風險，但不能因為有風險就杞人憂天、束手束腳。
設立制度加以限制，可行嗎？
陳晨曦：中超16隊貧富分化嚴重，不差錢的俱樂部不斷追加投資，中小球隊的生存空間被擠壓。在這樣的聯賽生態下，中超是否需要類似“財政公平法案”或“工資帽”來維持聯賽的長遠發展？
付強：河北華夏幸福是剛剛升入中超的隊伍，可以說，現在中甲球隊的水平，沒辦法和中超球隊較量，差距非常明顯。只能通過引進內外援來彌補這種差距，從而在聯賽中站穩腳跟。實際上，現在球隊每年只能引進5個內援、5個外援和3名青年球員，這種限制已經對升班馬有一定影響。對於設定“工資帽”或者一些保護制度，我覺得現在還不是時候。
顔強：關於“財政公平法案”，因為歐足聯對這個機制沒有完全執行到位，執行起來會有一定壓力。從中國足協角度，作為一個行業管理者，就不能任由這個市場如此惡性的自由化發展。中超“資本較量”不可能持續很久。他們投入是為了什麼，現在看只是為了提高成績，增加短期內的競爭力。作為中國職業聯賽管理者，應該有一定行業約束，對不計成本的過度投入有一定限制。中國體育在很多方面還缺乏一定的投入，是否應該有一些配比的要求，比如在轉會成本超出一個上限時是否在青少年足球培訓、足球基礎性投資等方面予以一定的比重。完全自由化的市場運行與過度限制性的管理機制，對職業聯賽都會有一定限制。
馬成全：中國足協主要是提供服務，不會對市場加以過多行政干預。以前足協曾經對球隊的工資獎金有過條款限制，但俱樂部有對策，並沒有取得效果。我們會對俱樂部提出建議和提醒，在深入調查之後，在適當的時候有所動作。此外，我們考慮會在下個賽季減少一個外援名額，即每支球隊只能引進4名外援，這樣也可以讓俱樂部降低投入。（來源：《人民日報》） |
