其實難怪長春亞泰隊感到委屈——“進球、判罰點球、直接出示紅牌、確認紀律處罰對象”這四類情況，是VAR系統介入的有效類型（越位如果沒有造成進球或點球則不在VAR管轄範圍之內），因此長春亞泰球員希望主裁判觀看VAR回放並無不妥，而主裁判李海新拒絕VAR的唯一原因只能是他認定自己判罰無誤，無需視頻回放。
事實上長春亞泰隊已經連續兩輪與VAR系統“較勁”了。在第4輪主場迎戰廣州富力隊的比賽中，補時3分鐘內主裁判兩次啟用VAR系統幫助判罰，儘管最終補時長達13分鐘，但其中兩個點球的判罰讓對戰雙方都無話可說——最大限度上的公平，是VAR系統在國際足壇普遍應用的重要原因，儘管“打亂比賽節奏”、“不利於裁判權威”等質疑還時有所聞，但VAR帶來的“公平”卻是足球界一直在追求的重要目標，而“公平”也是避免教練、球員、球迷在賽後推卸責任的有力武器。
“總體來說視頻裁判能夠幫助主裁判作出更加正確的決定，沒有人可以因此抱怨，我覺得這是一個非常好非常有幫助的技術。”富力主教練斯托伊科維奇說，“視頻裁判不會取代主裁判的職責，這套系統只是輔助主裁判作出正確決定，而不是要去幫助某一支球隊，這就是這套系統的意義。”
在可以寫進中超歷史中的這次13分鐘補時當中，主裁判馬力先是在第95分鐘時借助VAR系統判罰長春亞泰後衛於睿紅牌並給廣州富力隊點球，雷納迪尼奧命中點球反超比分，隨後在第97分鐘，亞泰隊周大地在禁區內倒地，馬力這次沒有借助VAR系統直接判罰點球，杜震宇點球被撲，伊哈洛補射得手本以為扳平比分，但馬力再次借助VAR系統認定伊哈洛提前進入禁區犯規，補射無效——長春亞泰最終主場1∶2敗北，因為兩次“電子眼”毫無爭議的判罰，長春亞泰這一場輸得無話可說。
|
