中評社北京4月21日電／中國網球“金花”李娜一向心直口快，常常因此而得罪主管部門，但她並沒有因此而有所改變。近日，她再度“開炮”，把炮口對準了現行的體育制度。
“要是能自由選擇，我肯定不選網球！”李娜說：“中國運動員不僅長期生活在家長制管理模式之下，心理還要承受巨大壓力，這樣的體育制度對運動員職業生涯非旦起不到積極作用，還可能適得其反。”
原來，李娜這番言辭源於現在運動員沒有足夠的自由和權利。細數網壇人物，運動員聲稱“不自由”的事例不少，其中也不乏一些稍顯極端的個案。運動員要想擺脫“束縛”爭取“權利”和“自由”好難，當北京奧運會最大贏家、體操小將鄒凱頻繁出現在各種商業活動中時，就有人不時地提醒他：“小心，可別成爲第二個田亮！”
據華商報報道，上周三，國際田聯高級講師、中國田徑隊總教練馮樹勇，在劉翔北京奧運會因傷退賽8個月後，首次公開承認“劉翔事件”是整個訓練和保障團隊出現失誤。他還表示，即便劉翔沒受傷，在面對古巴小將羅伯斯時也不能說“百分之百地有奪金把握”。
由此不難看出，在征戰北京奧運會的過程中，劉翔一切行動聽指揮，完全無條件服從於“翔之隊”的安排。即使是在堪稱冒險甚至現已證明是“有明顯失誤”的決策面前，劉翔也只能有接受的份兒。
據一位圈內知情人士講，“在他周圍的人看來，劉翔的傷絕沒嚴重到退賽的地步。退賽雖然體現了對運動員的一種愛護和尊重，但現在看來‘翔之隊’成了一個嚴厲的‘家長’，而劉翔好似一個聽話的孩子，讓他退賽就退賽，讓他手術就手術。事實上，讓劉翔退賽這件事以及由此引發的連鎖反應都成了一部系列劇，退賽只是第一幕，劉翔就像男一號。”
隨後，他還向記者透露，其實包括劉翔在內，很多人都不贊成或公開反對劉翔赴美動手術，一來他的傷沒那麽嚴重，二來手術風險太大了，但劉翔最終還是躺在了手術臺上，“就好像他要是不動手術就沒法向國人交待似的！”這位圈內人士如是說。
在外人看來，劉翔今天的尷尬是一種失誤決策造成的結果，但實際上這卻是偶然中的必然。因爲在運動員培養機制中，那種“唯政績化”的家長式管理的操控下，像劉翔那樣的“好孩子”還有很多很多。
中國有句古訓：一日爲師，終身爲父。可在中國體壇，越來越多親如父子、情同母女的師徒們最終“反目成仇”，而曾經親密無間的師徒之所以最終形同陌路，多是源于在徒弟取得成績後利益分配上引發了矛盾。
像中國網壇小將就曾爲獲得更多的比賽獎金而不惜以退出國家隊作要挾。“以前的運動員一直生活在比較單調、封閉的環境中，他們從小就跟著教練南征北戰，對於教練的話可謂言聽計從。但現在不一樣了，特別是‘80後’、‘90後’球員，他們接觸面廣，認知能力強，常常表現出很自我的那一面。雖然他們也擁有一顆感恩的心，但在利益面前他們會和教練分得很清楚。”一位省體院的基層教練在和記者聊天時曾說過這樣一段話，“現在的小孩太現實了，也太商業化了。他們在爭取好成績的同時，也更看重由此帶來的經濟利益。”
今年年初，李瑋峰領銜上演一幕中國足壇“自由人大逃亡”，這幕“好戲”再次引爆中國足球“不夠職業”的舊話題。中國球員看上去風光無限，即使是在中國足球跌入低谷時仍開著跑車，住著豪宅，穿著名牌，可是，對絕大部分球員來說，他們的地位並沒有那麽高，有人甚至形容他們更像“包身工”。
像長沙金德球員陳濤，合同期滿後，俱樂部拿了一份非常低廉的合同要他簽，若不簽，等待他的便是“三停”命運。難怪，當陳濤今年終於恢復“自由”，身披申花戰袍時說：“現在，我就像獲得了重生！”陳濤身邊的人也說，如果他今年沒能轉會，那他就只能選擇退役了。
類似陳濤這種經歷的球員在中國足壇並不少見，“表面上看是職業球員，但實際上，從俱樂部的經營管理到商業運作，也包括球員的福利待遇，這些都很不規範。最主要的是，面對俱樂部種種‘霸王條款’現象，只有無條件接受，誰敢反抗就被‘封殺’，球員吃著青春飯，黃金年齡也就那麽幾年……” |
