鐘秉樞表示，中國的運動員並不像國外運動員那樣是“個體戶”，國外運動員的成長完全由個人、家庭負責和決策，如果運動員身上出現什麼問題，個人的原因肯定占了很大成分。中國的運動員是在“舉國體制”的大樹下成長，“舉國體制”為運動員提供了所有必需的成長條件。因此，運動員的訓練、生活都要靠組織安排，基本上沒有個人選擇的餘地。但運動員不是沒有個人需求，尤其在中國體育明星的社會影響力、商業收入水平與日俱增和國際視野日漸開闊的今天，當運動員取得了較好的運動成績和較高的明星效應後，他們必然會在商業回報、社會交往、自我管理和競技水平繼續提高等方面有更多的想法。“我們現在的運動隊，在如何滿足運動員更多的個性需求方面，是做得很不夠的。”鐘秉樞表示，“像孫楊這樣的明星級運動員，他需要在如何豐富社交經驗、應對媒體和贊助商、個人職業生涯規劃等很多方面，獲得更多的知識和幫助，但這種知識和幫助，對於國家隊大多數成績並不太突出的運動員來說，又不是必需的。因此，國家隊未必會提供。其實，只有進行分層管理和區別化對待，同一個集體裡的不同運動員才能各取所需。”
現在，中國運動隊的管理方式，總體仍停留在“計劃經濟”時代。儘管不同水平的運動員，在訓練方面開始有了一定的差異，但在綜合素質的培養和人生規劃的指導等方面，仍然執行著“一視同仁”的制度。“可以想象，一名奧運明星與一名普通運動員在社交技巧、媒體應對和人生目標設定等方面的需求，完全是不一樣的，運動隊是否應該為不同的運動員在獲取不同的知識和幫助上提供不同的保障條件？如果孫楊在成名之初，就開始並持續得到了相應的指導和幫助，今天的孫楊或許能夠少走一些彎路。”
無論是2011年夏天被開除出國家隊的王濛，還是現在遭到浙江隊處罰的孫楊，一個人為自己的過錯承擔責任是理所當然的，只是，致使過錯發生的原因，或許並不完全在運動員身上。
中國現行的體育體制，在短時間內可能很難改變，2008年北京奧運會之後，外界對廢除“舉國體制”的呼聲越來越高，但在新的形勢下，國家體育總局仍然提出了堅持和完善“舉國體制”的發展目標。即便如此，如何堅持和完善，也要落在實處，絕不能只是一句口號。至少，在如何為運動員提供差異化管理和幫助上，應當有所改變。（來源：《中國青年報》） |
