|
| 巴薩和西班牙國家隊主導的控球戰術到底有多重要呢？ |
中評社北京8月29日電／當今足壇，巴薩將控球戰術演繹到了極致，紅藍色引領著足壇全面向技術和拉丁化的進軍。但是，巴薩和西班牙主導的控球戰術也並非是百戰百勝，這其中，2009-10賽季歐冠半決賽，國際米蘭兩回合淘汰巴薩的比賽中被認為是足球近五年發展的一個轉折點，尤其是在諾坎普球場的次回合一戰，國際米蘭隊的控球率只有16%，但他們最終還是淘汰了巴薩。這場歐冠近年最極端化的比賽也因此被寫入了德國科隆體育學院的足球教科書，以供足球從業者和學者進行研究。本篇文章，筆者將就當年國米與巴薩的這場經典以及其延伸出來的“控球有多重要”的話題與大家進行一番探討。
背景分析
需要說明的是，國際米蘭客場還是輸給了巴塞羅那。而且即便排除亞亞-圖雷的手球，國際米蘭也會因客場進球少而出局。雖然莫塔不應該被紅牌罰下，但在首回合比賽裡，國際米蘭在兩次關鍵的判罰中是受益者：迭戈-米利托的進球實際上是越位；阿爾維斯應該得到一個點球。另外，巴薩乘坐大巴前往米蘭比賽對他們也很不利，畢竟舟車勞頓的球員很難像他們在阿森納的酋長球場那樣把傳球戰術演繹得淋漓盡致。
因此，國際米蘭3比1的首回合領先優勢帶有意外因素。而如果沒有這個領先優勢，他們就很難在巴塞羅那死守到底。再者，如果博楊的進球有效，那他們也會功虧一簣。但即便如此，能讓擁有84%控球率的巴塞羅那的進攻威脅化於無形仍然值得稱道。國際米蘭的表現也說明，借助嚴密的組織和強大的意志是可以取得成功的。
穆裡尼奧聲稱，他的球隊是故意讓出控球權的，因為那樣可以避免球員分散注意力。這種說法未免有些牽強，足球圈裡普遍的看法是，跟巴薩比控球一如找死，所以只能找別的辦法。這裡暫且不論穆裡尼奧的球隊是否是有意放棄控球權，從傳統的角度講，這種放棄控球權的做法幾乎就是人們常說的反足球。那個賽季初，阿森納主帥溫格就曾經提出這樣的說法，在其他球隊堅持反足球戰術的情況下，他的球隊如何才能好好踢球。不過從另一個角度看，國際米蘭的成功至少可以讓足球界去思考：控球真的有那麼重要嗎？ |
