中評社北京7月12日電／一年一度的圍棋段位賽開賽在即，十幾位希望通過參賽而步入職業棋手行列的棋童卻收到中國棋院的通知，取消參加2009年段位賽資格，理由是他們骨齡測試的結果不符合“十七周歲及以下”的參賽標準。一位叫白寶祥的棋童家長通過博客和論壇轉載發布“聲明”，強烈抗議這一通知，並對骨齡測試的準確性提出質疑，引起一場軒然大波。
據東方體育日報報道，圍棋是有文化底蘊的運動，至今在日本、韓國，圍棋首先是納入文化範疇的。但是在中國，很早就把棋牌歸納入體育範疇，由此產生了激烈的競爭，以至於產生了下棋和文化學習對立的局面。
拼全力下棋，還是邊讀書邊下棋？從傳統的觀念，豈能以技廢學，然而不爭的事實是，當你的競爭對手放棄了學業，那麼你還把一半的經歷花在學習上就相當傻了。於是在北京的各大圍棋道場，棋童從小學開始就休學退學的比比皆是，那麼，獲得職業段位，就成為這些學棋的孩子乃至他們的家長付出如此巨大代價的唯一補償。
之所以要花費筆墨來解釋這些，就是希望了解“骨齡”這一門檻設立的背景，其參考的相關規定是：參加段位賽者必須符合“自然年齡在1992年1月1日以後出生，骨齡測試小於或等於18周歲，二者缺一不可”。
無可否認，在中國棋界從領導層到下面的教練棋手存在兩種意見，支持“骨齡”的，認為以17歲為界了斷這些孩子走職業棋手的道路，以他們下棋功底，轉身學習還來得及；另一派則認為，正式設了這個年齡段，促使孩子和家長更加下決心早早放棄學業，拼盡全力競爭。
無可爭議的是，在各大道場、棋校，輟學的少年越來越多。一種啟發性的建議是：參照本年度三星杯設立“中老年組”的做法，每年特設兩個超齡棋手的入段資格，這樣一可緩解矛盾，二也對開發不夠的成年圍棋市場增長有益。但同樣不可爭議的是，目前衝段棋手的年齡“門檻”是客觀存在的，尚未顛覆或修改之前是被視為共同認可的標準。
“不可否認，因為段位賽設立年齡限制，圍棋界就是存在‘超齡’現象，甚至不是超一歲兩歲了，這次被取消資格的孩子中，有個別的你只要看看他們長相，就可以知道肯定和報名的年齡不符。”一位資深圍棋教練如此感嘆，甚至說到，外面有通過社會關係搞掂“三千元減一歲”的傳言，若圍棋少年為衝段改小三四歲的話，那麼問題的嚴重性已經不亞於中國足球了。
既然爭議存在下有了明文規定，那麼是什麼促使家長來挑戰這一規定的權威性呢？難道僅僅是因為在博文中透露的檢測醫生態度不好，就全盤推翻“骨齡”制度嗎？這在體育競技制度範疇內都是匪夷所思的事。當然，堅持這一點是殘酷的，並不能掩蓋一個學棋孩子及其家長對衝段的付出，“哪怕早一年知道，是沒有參賽資格了，那麼省這一年的心，對棋手、家長和他們的家庭負擔，都是很大的解脫。”
但是，我們還是要冷靜地分析，即便連白寶祥家長公布的歷年檢測資料都無可辯駁地證明，檢測出他超齡並非是頭一次了。“誤差”是可能存在的，比如足球界也存在年齡並不虛假，但骨齡超齡的問題，其產生原因很複雜，比如服用營養品刺激過早發育等。但一經查出，唯有嚴格懲辦，“錯殺”也在所不惜。那麼，作為棋手和家長力圖改變檢測結果和資格判定依據的法定依據又是什麼呢？
僅就“法治”二字而言，因為左手或者右手的選擇而質疑骨齡測試結果有失妥當。而白寶祥父親呼籲公開“檢舉人”，經過記者調查純屬誤會，這次的“取消通知”和“檢測”之前，確有人檢舉超齡現象，但所舉報的四人名單中並沒有白寶祥的名字，至少可以證明，並不存在針對他個人的扭曲事實的主觀背景。倒是不乏接到通知者，承認自己及他人年齡作偽的事實存在。
一位國字號的教練給出了他的擔憂：“超齡現象至少對國少隊的訓練選拔，產生了巨大的誤導。”誠如，一個17歲運動員表現出的水平、心智，和他21歲的時候能比嗎？一個21歲的年齡，一抓一大把的天分，“委身”17歲年齡段，那麼在教練的眼裡，庸才也就變成天才了。
“為什麼一些小孩進隊起初成績很好，時間長了也就一般了？你想想他可能要比登記表上的大四歲，也就不難理解了。國少隊如果是這樣的基礎，那麼往上輸送人才就會出問題，時間長了，就會動搖整個中國圍棋的根本。”
如果說，孩子及其家長付出的辛勞值得同情，那麼選擇“假齡”不僅對他們的人生留下不可磨滅的灰色記憶，對他們從事的事業也是災難性的打擊。這種灰色的陰鬱，相信是可以超越任何同情心的。
“從成長的角度，我還是希望這些孩子讀一些書，否則他們的棋是很難突破一定的高度的。”一位棋界元老如此語重心長地說。而中國棋院對這一事件所引發的思考也是認真的，據悉，他們在相關領隊會上通氣，段位賽其間將進行廣泛調查，內容涉及合理的衝段名額是多少？是否放開年齡限制等六個方面，也應被視為亡羊補牢的真誠之舉。
骨齡是評價兒童少年發育程度的主要方法之一，在醫學上經常用於診斷生長發育延遲的矮身高兒童的治療監控，在體育領域中骨齡已成為預測運動員身高的常規方法。國內外普遍認為，按骨齡判定發育個體的成熟程度較有效，可以反映機體生理狀態，很大程度上代表生物學發育年齡。
目前國內外判定骨齡的方法主要有3種：圖譜法、計分法、重點標誌觀察法。國內醫院及醫療保健機構大多依靠醫務人員的臨床經驗來作簡易判斷，存在著主觀因素造成的誤差大等問題。由於當今孩子的骨齡發育存在提前趨勢，也讓“骨齡＝年齡”的判定基礎出現動搖。 |
