4 證據很多很戲劇鐵證如山還是疑點重重？
在起訴之初，桑蘭方曾表示手中握有大量的鐵證，所以儘管很多起訴時限已過，他們仍然選擇了訴訟，這也吊足了輿論的胃口。儘管可能確實由於案情的需要，目前暫時不可能公布一些證據，然而，至今為止，他們大張旗鼓通過媒體或者自己博客發布的所謂重要證據，都讓人覺得有些不可思議，這也引發了輿論“桑蘭方面到底有沒有鐵證”的質疑。
桑蘭對於當年監護人不作為和阻撓自己維權的指控，目前公開的證據，僅僅包括了部分媒體記者的證詞和路平的證詞；對於監護人之子性侵犯的指控，最重要的證據也是路平的證詞和路平稱保留了13年的“桑蘭的帶血衛生紙”。
這些證據也許是鐵證，但外界一般輿論聽來，總覺得有點荒唐。首先是路平的身份，他自稱是一位氣功治療大師，“曾經去給桑蘭發功治療”，眾所周知的是，氣功發功治病本身並沒有太大的公信力，也自然讓人對路平本人產生了懷疑；其次，他親眼看見桑蘭被性侵犯，是發功時監護人之子把桑蘭放在毛毯中進行侵犯的，還留下了帶血的衛生紙和錄音，“當著外人面性侵犯”，按照常理也較難以讓人相信。加上黃健最新爆料的證據，是“路平當年聽見監護人在開會，討論桑蘭基金會的事”，這個情況桑蘭都不知道，所以他們認為監護人是“背著桑蘭募捐”——所有的關鍵證據和證詞，都出在同一個人身上，缺乏佐證，也引起了頗多質疑。
無論桑蘭案是否如她團隊所說的那樣，證據多多，一個細節引起了持質疑態度的輿論的關注——桑蘭的律師方，從當初宣稱的“豪華國際律師團”，已經變成了目前只有一名律師獨撐大局，況且這名律師還被不少人評價為“愛炒作”。（來源：《青年報》） |
