解說：回歸體育、回歸發現人才，引發人們的不只是賽場上成績的關注，還有對於各種運動會的思考。今天，新華社每日電訊發表來自南昌的記者文章，提出問題，我國的綜合性賽會屈指算下來不下十來個，算得上是舉辦綜合性賽會最頻繁的國家，這樣的局面是否應該改革。文章指出，即使我們不算經濟賬，如果這些綜合性賽會花得值也罷了。但現實是，許多運動會一直被如運動員的身份或年齡造假等問題所困擾，一些運動員成了運動會上的常客，一會兒代表農民參加農運會，一會兒又成了大學生參加了大運會，有的還參加城運會、全運會。這與創辦這些運動會的初衷相差了十萬八千里。
主持人：現在我們運動會多到什麼樣的地步？多到已經根本記不過來的地步了，也多到了現在很多的運動會一看看台上幾乎很少有觀眾，又多到媒體都有點懵了，頂多是說我不得不去報道一下或者怎麼樣，但是真說有多少受眾在關心這樣的運動會，少之又少。我們的運動會有多少？屈指這麼一算，新華每日電訊算了一下，目前我們現在正在舉行的有全國城市運動會，還有全國運動會、全國冬季運動會、全國體育大會，還有全國少數民族傳統體育運動會、全國農民運動會、全國大學生運動會、全國中學生運動會、全國殘疾人運動會、全國智力運動會，除此之外，還有全國老年人運動會，全國水上運動會等，還有廣東第二屆農運會，還也等等，我們接著還可以往下去數。
在這裡就有很多的問題，運動員的身份等等不去談了。每辦一個運動會，每一個地方都當成了自己，這是我的一個宣傳、面子、工程，因此都要辦一個盛大的開幕式。辦這樣的開幕式就總是要創新，一創新就要投入，在城市的運營、建設等等這方面都要花巨資，我們應該這樣做嗎？它究竟會有什麼樣的效果嗎？來，聽聽體育評論員徐濟成對此是如何看法？
徐濟成：我覺得有三方面的工作可以做。第一，就是先規範整理一下全國的運動會，綜合性運動會，看看到底哪些是給城市帶來了好處，哪些是沒有達到這個目的。第二個，把那些運動會可以把它化整為零，變成一個常態性的，比如說龍舟、武術節，像其他一些地方性的、傳統的、特色性的這樣一些項目，把它變成一個品牌，因為從大的格局上講，中國的這種體育品牌和體育資源太少了。第三個，一定要把體育運動和學校結合起來，因為體育習慣的養成，體育技能的獲得，體育欣賞的培養，一定要從青少年開始做，哪裡有學校，就應該是把體育放到哪個地方作為工作的重點。減少這種綜合運動會，然後把它變成學校的、社區的、單項的，這樣才能符合不同人群的不同需求，改革是勢在必然的。
主持人：昨天我的同事劉建宏，給我講了頭兩天他參加中德足球論壇的時候，德方給他提供的一個數據，在原來聯邦德國，也就是我們稱為西德的時候，當時搞了一個龐大的國家計劃。在全國用十幾年的時間建了六萬個大大小小的體育場地，其中很大的比例是足球，並不是去辦很多的運動會，而是在各地像全面開花地建了很多體育設施，讓民眾自發地參與進來。包括也講到了去阿根廷採訪的時候，他說為什麼要開展足球運動並且成為一個龐大的產業，它只有3%成為專業人士的成才率，但是負責人說，我們要真正地為那97%的孩子服務，讓他們遠離犯罪、遠離毒品，擁有健康的心態，其實從我們的角度來說，還可以塑造更加陽光的性格等等，包括團隊的精神都是中國需要的。我們也應該建更多的體育設施，不求收獲，先去耕耘。
專欄作家連鵬對此的看法是，“我們各類運動會太頻繁了，也不斷引發民間怨言。如果說勞民傷財未必有人願意聽，但如果說這些運動會能‘增強人民體質’卻又難讓人信服。運動會是否要舉辦，必須從整體發展角度來考慮。如果可以帶來長久的受益，融入到百姓生活中，提升社會整體參與度，不為面子或政績而‘燒錢’，新建體育場館未來也可以被有效利用，這樣的運動會才更有意義。”我想他的這一段話其實是給運動會提供了一些束縛和要求，要辦也可以，但是該怎麼辦。
李千帆說的是，“很多地方把‘摘金奪銀’當作了頭號任務，甚至當成了一些人的個人政績。由此造成了公共資源的大量浪費，反而導致群眾性鍛煉運動設施投入不足、建設落後。所以，有必要進行集中清理，那些覆蓋面窄、受眾歡迎度低的應減少舉辦頻次，甚至逐步取消。
另外一點也非常重要，應該所有的人都淡化金牌，強調健身。（來源：CCTV《新聞1+1》） |
