觀點 體育系教授：張尚武不是“個例”，劉翔才是
楊樹安的一席話激起了千層浪，不少人提出自己不同的意見。其中華南師範大學體育科學學院教授盧元鎮認為這種說法只是把運動員當做“金牌機器”，沒有從運動員一生的終極關懷出發談幸福。
盧元鎮說：“過早從事專業訓練、在封閉的環境下長大的運動員人生是不完整的，同時沒有完成基本教育的他們無法保證未來的幸福。如果說訓練條件有保證，沒有經濟負擔安心訓練就是所謂幸福，這樣的幸福定義並不準確，也沒有從運動員整體來考量。”國外的運動員在接受專業訓練之前或者同時也接受基本教育，但是中國體育在運動員的體教結合方面做得並不好。
此外，楊樹安認為張尚武只是“個例”。但盧元鎮卻持相反觀點，他指出劉翔、姚明這樣的明星運動員才是個例，“運動員中成功的極少，不成功而退出的占絕大多數。除了要看到明星運動員在職業生涯和退役後幸福不幸福，更要去調研沒有運動成績退役下來的運動員家庭、事業成就幸福不幸福，把他們作為一類人群與別的人群進行比較。”
數字 45%退役運動員待安置
據國家體育總局統計，我國每年有3000至4000名運動員退役。僅在2009年，全國已停訓待安置退役運動員就超過4000人；2010年，這個群體又新增近2200人，其中45%的退役運動員並沒有得到及時安置，累積已有6000餘人。但2010及2011年的最新數據，國家體育總局並沒有公布。(來源：《新快報》） |
