黃慎堅說，如果以香港為參照對象，內地健身行業的發展潛力仍十分巨大。
不過，在北京、上海和廣州等一線城市，健身俱樂部數量由迅速增加變為忽增忽減，表明在這些城市，健身行業正在由盲目擴張的初級發展階段向行業調整的中級發展階段過渡。去年北京某著名健身俱樂部突然關閉多家店面的事件，已經引起國內健身行業對粗放式發展模式的反思。
“內地二三線城市的健身行業尚處在急速發展的初級階段，國內不少知名的健身俱樂部也在極力擴張二三線城市的市場。”黃慎堅認為，“但在一線大城市，競爭已經十分激烈，健身俱樂部之間繼續打價格戰，將令整個行業陷入惡性競爭。行業調整勢在必行，健身俱樂部必須花更多的心思提升服務質量以留住老會員。”
“其實，在一線大城市，還有一塊巨大的健身市場等待開發，”黃慎堅說，“這一點，從對比北京與香港的健身俱樂部類型特點上就能看出來。”
按照2011年的統計，北京483家健身俱樂部中，社區會所和酒店公寓附屬型健身俱樂部僅有70家，比例不到15%，而香港有419家，約占全市600家健身俱樂部的70%。黃慎堅認為，由於香港的酒店公寓型健身俱樂部實際上以公寓型健身俱樂部為主，因此，香港健身俱樂部的主體是社區化的，是市民身邊的健身俱樂部。內地城市的健身俱樂部則主要建造在商業中心或黃金地段，“便民化的健身俱樂部在內地十分欠缺，這也是內地健身行業未來發展最具潛力的一個領域。”黃慎堅說。
黃慎堅介紹說，香港新建的樓盤如果沒有配建健身俱樂部，就很可能滯銷。香港每年都有新建樓盤，也都有相應的健身俱樂部投入使用，這也是香港健身俱樂部數量保持穩定增長的重要原因。現在，內地一些大城市的高檔樓盤已經把社區健身俱樂部作為必建項目，但在絕大多數社區，健身俱樂部依然是空白。因此，內地大城市健身行業要想真正開拓出社區健身俱樂部市場，勢必要付出巨大努力。（來源：《中國青年報》） |
