7月10日，李威等到了答案。訓練局表示在收到“通知”後“已就授權稱號問題咨詢國家工商總局廣告監管司，該司建議，企業已印制包裝在市場消耗完畢後即停止使用原有授權稱號。”並承諾“如在此期間出現地方工商局查處等問題，訓練局將全力配合，積極協助企業與地方工商局協調問題。”在李威看來，這意味著“可以賣，有人幫，很積極啊”。
但8月25日，天盛和掛著“兩個牌子”的相關產品被吐魯番市工商局勒令“下架”，此後，該公司多次找訓練局尋求解決甚至上訪，都被對方以“正在協調處理”為由一拖再拖。最終，已經停產的天盛和告知全國20餘個一級經銷商“停止銷售”，並將一紙訴狀遞上法庭。
“總局副局長楊樹安、辦公廳主任倪會忠和訓練局局長徐利一起見了我們。”李威透露，9月16日，天盛和員工到國家體育總局的第二次上訪其實略有收獲，正是在這次會面中，“徐利本人明確表示他是在4月中旬拿到的‘通知’。”李威用錄音和第三方證人證實自己所言不虛，他皺著眉說：“4月中旬到6月25日期間，他們為何不告知我們有相關文件出台了？”
“要是訓練局在催款前就告知標識要更改，我們最起碼不會購入大量包裝和輔料，就不會有那麼大損失。”李威斬釘截鐵地表示，公司認為訓練局“在6月25日才向我方履行告知義務，此時距通知出台的3月18日已經過去了99天，有明顯重大過失；5月10日，明知有‘通知’存在的情況下，沒有和我方進行相關協議的修改，仍要向我方索要贊助款，屬於明顯欺詐；且6月9日仍向我方發放原標識證書，屬於明顯欺上瞞下。”
李威還談及卡馬喬與中國足協的合同糾紛，“他的解約金額是700萬歐元，我們這個額度夠賠3個卡馬喬了。”他補充到，“可能是中國體育界最大的合同糾紛額了吧。”據記者了解，天盛和索賠的2.4億元包括在包裝、原材料和輔料上損失的1.5億元、150萬元贊助款和實物折價、126萬元的訴訟費用和品牌損失費，李威強調，“我們有財務往來的單據為證。”
“如果通過舉證，能證明被告在事先知曉變更的前提下還想獲利，就是另一種情況了。”天津體育學院教授、體育法學專家於善旭對記者表示，但賠償金額未必那麼高，“通常會判賠直接經濟損失，如果有依據，尚有希望。但間接的損失判賠實在有限。” |
