在北京社科院體育文化研究中心主任金汕看來，取消金牌榜對淨化全運會環境的作用可能很小，“因為各級政府對體育主管部門的政績考核標准沒有變”。
2013年遼寧全運會期間，西部某省一位體育局局長就曾向記者抱怨，他們有一枚必奪的金牌因為裁判不公而旁落，由於該省在全運會上的奪金點很少，失去這枚必奪的金牌，很可能意味著該省代表團無法完成省政府下達給省體育局的全運會任務，同時影響該省在西部幾個省市區中的名次，這讓體育局的幾位主要領導焦急不已。
實際上，沒有哪個省的體育局領導能夠安安穩穩地度過整個全運會，這位體育局局長表示，“每個代表團都是帶著成績任務參加全運會的，這既包括金牌數，也包括在各省中的名次。完成任務的，回去論功行賞，後面的4年也能向政府申請到更多的人、財、物。完不成任務的，回去之後就等著作檢討吧，更重要的是，政府很可能減少對體育部門的投入。”
為了完成全運會任務，“三不顧”就成了各地方體育主管部門的准則，南京理工大學動商研究中心主任王宗平教授向記者表示，“‘三不顧’就是為了達到成績目標不顧臉面、不顧手段、不顧代價。”
“金牌至上”的觀念對中國體育荼毒深重，但各級政府對體育部門的考核“唯金牌論”無疑也是看不見的推手。在去年12月舉行的2014年全國體育局長會議上，國家體育總局局長劉鵬就在作工作報告時表示，各級政府應當更合理地對體育部門進行政績評價，他說，“體育總局2015年將著手評價體系的建設工作，分門別類制定評價指標和標准。我們還要積極與各地方黨委和政府溝通協調，在評價體育部門工作時，不僅僅以全運會、省運會金牌成績作為單一標准，而要以全面工作的綜合成效考核工作。”
淡化金牌與強化金牌扭曲並存
“所以，全運會取消金牌榜雖然體現了中國體育界希望淡化金牌觀念的積極信號，但是不是真有效果，還要看後續的很多工作。”王宗平表示，“第一看全運會設項是不是繼續圍繞奧運轉，如果是，那說明我們各級體育部門對金牌仍然是重視的，因為國家的奧運戰略就沒有變；第二，那些在全運會上拿到金牌的運動員、教練員，是不是還會受到地方的重獎和得到很高的政治待遇，如勞動模範、新長征突擊手等。全運會金牌所裹挾的利益不剝離，就不可能真正淡化金牌。” |
