在中央財經大學副教授、中國體育法學研究會理事馬法超看來，“目前，國內職業體育比賽的收入來源主要通過轉播、門票、贊助和特許商品等方式，雖然項目不同，收入方式會有所變化，但運動員都是通過這些方式掙錢的。”而像涉案賽事的操作模式——獎池取決於報名費總金額、一名選手可通過繳納參賽費重複進入比賽，若主辦者還以營利為目的，“則可視作涉賭”。
“倘若不收報名費，或報名費只用於辦賽，冠軍的獎金由贊助商提供，優勝選手拿的不是報名費的集合，這就是一個普通的比賽。”王奇表示，由於當前內地缺少相應部門出台的規範制度及競賽規則，應市場需求而生的德州撲克比賽，很多受到拉斯維加斯及澳門等模式的影響，“是國際上通行的，也具有博彩性質的賭場模式”，這種深根於“賭城”的操作方式，卻因國情不同，又缺乏相關的政策及監管，“很容易變為賭博”，案例一多，項目則被放大了博彩性質，削弱了體育項目的特征，最終“跑偏了”。
2011年，王奇曾牽頭組織“中國德州撲克發展論壇”，在他看來，德州撲克運動自2007年左右從美國進入中國，不到10年便擁有大批愛好者，“現在，明著和暗著，公開或地下，德州撲克的參與人數特別多，且受衆群體相對高端，所以，地方體育局或其他部門都看好這項比賽，從項目受歡迎的程度來說，封殺和制止不太可能，倒不如制定統一的競賽規則，收支兩條綫，在尊重法律的前提下讓項目能走到陽光下發展。” 在王奇看來，市場在逐漸成形，若沒有自己的規則，不適宜的規則就會進來，尤其在取消賽事審批的背景下，規範性尤其重要，“否則有可能變成貓捉老鼠的游戲。”
但馬法超認為，對於像德州撲克這樣缺乏市場規範的項目，行政手段主要功能在於底綫的設立，“政府不需要把手伸那麼長，既不需要大力推廣、普及和發展，也不需要限制、打擊和防範，盡到消極的注意義務就好了。”尤其在法律層面上，“很多活動都可以找到相應的規制和保護依據，現在的主要問題是意識不到灰色地帶和執法不嚴。”在他看來，只要嚴格依法行事，“喜歡這個項目的人按照有關規定去辦相應的賽事，就沒什麼可質疑的。” （來源：《 中國青年報 》） |
