中評社北京1月22日電／今年的廈門國際馬拉松賽爆出集體作弊的醜聞，第一個拿出證據站出來“揭黑”的網友“廈門光輝”坦言沒想到自己“一時衝動”引發了這麼大的連鎖反應。昨晚，成都商報記者輾轉聯繫到“廈門光輝”馬東（化名），他在電話中向記者講述了自己在廈門馬拉松現場親歷的“作弊現場”。
成都商報：網上有傳言說，最早揭露廈門馬拉松集體作弊的網友“廈門光輝”是賽事裁判？
馬東：我就是“廈門光輝”，我從2007年開始，以參賽隊員的身份參加廈門馬拉松比賽，並不是裁判員。
成都商報：也就是說，你在比賽中就知道有這麼多人集體作弊？
馬東：雖然在比賽期間，聽說過有人作弊，但是幾萬人參賽，哪能看得清楚？當時我只是懷疑“拎包老人”的成績——說來搞笑，一個70多歲的老年人，能跑出2小時30分以內的成績？通過查看對比一些論壇上放出的許多關於此次比賽衝刺時的照片。後來，我才慢慢發現，這其中不單單只是“拎包老人”一個人的問題！
成都商報：有沒有想過，向組委會揭發這些作弊隊員？
馬東：你恐怕不知道“拎包老人”的故事吧？去年，這位拎著包就參加比賽、最後還拿到2小時40分成績的老人就引發了作弊爭議。有人把這事反饋到組委會，結果組委會以沒有證據為由駁回了取消老人成績的要求。今年比賽，這位老人不僅繼續拎包參加比賽，還取得了比去年更好的成績！聯想到這裡，這次我一發現問題，也沒想過把證據交給組委會，只想發到論壇上，讓經常在一起跑步的朋友了解這些真相。後來，媒體的介入讓組委會終於作出反應，這是我事先根本沒想到的。
成都商報：你是通過什麼方法找到這些人作弊的證據？
馬東：雖然看起來很複雜其實操作起來很簡單，只要對比官方公布的比賽成績，再在轉播錄像視頻中找到相應的時間點，誰作弊誰沒有作弊，一目了然。
成都商報：這些作弊的選手在比賽中就沒露出馬腳？
馬東：有些隊員的作弊行為很明顯，其他參賽選手多多少少也看在心中，至於他們為什麼沒有露出馬腳，或許你應該換個問法。其實參加過比賽的選手都感覺，比賽的組織很混亂，選手違規的情況根本沒有人監督。這種混亂到了什麼地步，我給你舉個自己參賽時的例子：大概在比賽中途人少的賽段，我趁著沒人注意悄悄跑到賽道外一個小樹林中如廁，完事後又鑽回賽道內繼續比賽，這中間沒有任何人阻止我，當然更沒人取消我的成績。
成都商報：網上就有很多網友跟你的說法很一致，他們認為“拎包老人”就是利用這樣的方法取得第26名的不可思議的成績的，你的看法呢？
馬東：就像跟帖說的，他就是將志願者服裝放在包裡，然後在一個人少的隱蔽地方換上衣服，再利用交通工具“提前”到達終點前，最後脫下衣服出現在比賽前列，這個方法操作起來簡直跟我如廁如出一轍嘛。
成都商報：這些選手作弊能得到什麼好處？
馬東：我們就不提那位神奇的“拎包老人”了吧……這其中影響最直接的莫過於那幾名高中生了，能在比賽中取得好成績就能獲得相應的“國家二級運動員”、“國家一級運動員”證書，他們在高考中就能獲得額外的加分。至於有兩名當地大學的體育生，或許比賽成績對他們的獎學金和畢業成績有直接影響吧。
成都商報：作弊者不乏許多已經獲得證書的專業運動隊隊員，你怎麼看？
馬東：我知道的專業運動隊中， “二級運動員”與“一級運動員”之間的收入差距十分明顯。對於那些已經入選體工隊但是還未能拿到“一級運動員”證書的年輕隊員來說，這類大型比賽的成績能夠改變他們的收入水平。無論如何，這些作弊者的心態只有他們自己清楚。
在“跑吧”論壇中，“廈門光輝”也就是馬東用帖子《2010廈馬3小時以內打假分析報告——15人作弊，3人嫌疑》，詳細分析了他最先發現的、已有圖文證據的作弊者。
在第一組兩人名單中，“23名，8892號選手陳瑞清，來自山東省東方中學，成績為02:29:01；24名，8897號選手劉思源，同樣來自山東省東方中學，成績也同樣為02:29:01”單看成績，這兩位來自山東省東方中學的選手，應該是在2小時29分01秒時同時攜手撞線。
然而在從央視體育頻道的轉播中可以看到，當2小時29分00秒一位外籍女運動員撞線出現在電視轉播鏡頭中時，僅有“8900號選手”隨後撞線並出現在空曠的畫面之內，並沒有出現獲得2小時29分01秒成績的兩位山東東方中學選手——更為詭異的是，這位“8900號選手”的成績甚至直到最後都沒有出現在官方成績表上，難道“8900號選手”消失了？還是全國的觀眾都眼花了？——唯一的答案，就是他幫兩位中學生完成了比賽。隨後跟帖網友還找到了這位“槍手”左、右腳分別掛著兩個計時芯片的照片。
第二組名單為“26名，7989號選手，呂良柯，成績為02:29:54”這說的就是那位“拎包老人”。有網友稱，這位老者去年同樣“拎包”參加了比賽，他包中為何物沒有人清楚。只不過去年當他以2小時40分左右成績完成比賽後，他便成為了當地“名人”，甚至有人還建議為這位七十多歲的老人申報吉尼斯世界紀錄。然而今年的成績甚至比去年還要好接近10分鐘，這位老人的表現甚至引起了組委會的介入調查。第三組名單中也是在只有五人連續撞線的情況下，出現了8人成績相同或相近的情況。第四組則更加“瘋狂”，6人撞線11人同獲成績…… |
