中評社北京6月28日電／英格蘭球員蘭帕德的進球未被承認，引進門線科技手段來幫助裁判裁決的呼聲再次高漲，但從國際足聯回饋出的聲音卻顯示，他們並不打算這樣做。
國際足聯主席布拉特依然為不引進錄像技術而辯護，他說：“無論使用什麼科技手段，最終的決定仍會是由人來做出，而且很多情況下你放十遍錄像也不一定能得出結論。你可以說一些判罰不是很好的決定，但裁判也是人，你不可能擁有一屆判罰零失誤的世界杯。”
談到誤判，布拉特甚至稱這是足球運動的一個方面。“球迷們喜歡議論比賽中的任何事件，而這是足球運動的人性一面。”
受害者蘭帕德賽後說：“我不用再看錄像，我知道球進了，我想是時候引進門線科技了。”
英國體育大臣羅伯特森呼籲國際足聯改變立場，他說：“我希望國際足聯努力的研究實際情況，重新考慮啟用門線技術。”
對於今天英德之戰中的誤判，國際足聯回應說：“FIFA不會對球場上裁判的任何決定做出評論。”
國際足聯秘書長瓦爾克再次重申了不會引進門線科技的態度：“我們談論誤判，但這不意味著會使用錄像技術，這絕對不在日程上，我們會考慮2014年增加兩名門線裁判。”
英國《每日郵報》報道，蘭帕德的射門至今越過了一只腳的距離，但主裁拉里昂達和邊裁對此無動於衷。該報直指，布拉特才是不採用門線技術的罪魁禍首。
“國際足聯主席布拉特口口聲聲的表示，要保證比賽‘乾淨’，但上半時結束時的噓聲，肯定會讓他臉紅。這就是布拉特，決定國際足聯規則的人。但今年3月份，布拉特剛剛關閉了試圖讓視頻影像介入門線技術的大門。”國際足聯秘書長瓦爾克當時宣布，“大門已經關閉了。最終的決定就是不會採取(門線)科技。”
不過，很多切實可行的理論近幾年被提起，可以讓第四官員採用觀看電視回放的方式，來作為足球場上的“鷹眼”技術。鷹眼技術已經在網球比賽中被普遍實施，但在足球場上，布拉特還不想採用這種技術。
其他的建議還有兩個，一是在底線處各安排一名底線裁判，二是在足球內放置一個芯片，一旦皮球越過門線，芯片就會發出聲響對主裁進行提示。額外的這一名裁判已經在上賽季的歐聯杯比賽中實施，並且獲得了成功，誤判漏判明顯減少。而在足球內，設置芯片並沒有獲得成功。2005年U17世青賽，阿迪達斯的足球芯片技術沒能取得成功。5年後，人們已經不太想這個議題了。
《每日郵報》希望蘭帕德的進球會成為足球技術的分水嶺，布拉特或許會記住球迷們的反應。但很顯然，布拉特並不會這麼想。國際足聯秘書長瓦爾克在英德大戰後再次重申了不會引進門線科技的態度，“我們談論誤判，但這不意味著會使用錄像技術，這絕對不在日程上，但我們會考慮2014年增加兩名門線裁判。” |
