表面上看，所有的人都在質疑都在省察對方，但結果上這些個混賬話就像裹腳布一樣又臭又長，說上一千零一夜也說不完。我的意思是，之於足球的參與者來說，掌握話語權的部門總擺出一副臭臉來審視下面的球員、裁判和球迷，而下面的人只能在背後說些風涼話揶揄對方，互相瞧不上但還要裝出和氣生財的表情在同一個屋檐下吃飯。按常言說，這就是客客氣氣裝孫子。塞林格在《麥田守望者》裡說，一個男人成熟的標誌是無論幹什麼都要保證卑賤地活著。所以，成熟的關鍵是既卑又賤，如不這樣必遭重創。
孫繼海三十多歲終於想明白了，他覺得沒必要再裝了，說了一大通的瘋話給自己換來一個聽證會的機會。因此，中國足球只能靠唾沫的潤滑，才能穩穩前進。如果唾沫能產生推動力的話，中國足球的力量之源不在腳上，而是在嘴上。
僅從表面上理解聽證會的話，足協的姿態似乎是很民主的，至少願意修改自己的所做出的錯誤決定。可是在那麼多有意思的情節背後，我們難免不產生其他的想法，陝西球迷在聽證會之前已經變相“威脅”過；孫繼海自己也是本著破釜沉舟的心態說出這番話的，他已經30多了，大不了退役而已。於是，足協的“聽證會”順水人情也準備好了。
如果不是孫繼海，如果是一個二十五六歲的球員質疑足協和裁判的判罰，如果足協已經收完罰款禁賽決定也已經下了，聽證會還會舉行嗎？或者，該球員不是以匿名的方式質疑足協的決定，他有膽量這樣做嗎？依照過去的若干個經驗教訓，肯定什麼都不會發生。
對於孫繼海個人的聽證會什麼都說明不了，這種區別對待不是只有在這一件事才發生的，我甚至覺得打著這種公開公正的幌子其實更可惡，它就像是壓力之下的一次瞞天過海。說好聽點兒，這叫“恩威並重”，原諒了你糾正了自己的錯誤，反過來受害者還要感恩戴德。假如你不哭又不鬧的話，這事就算完了。
所以，關於中國足球裡發生的那些個細枝末節，永遠不會有參考的價值。聽證會這種起源於英美，把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度，在中國足球的範疇裡，又一次結出了有特色的果實。
等到下次等到來年，所標榜的一切程序又會以另外的方式進行。對於一個聯賽和一些球員一些裁判來說，抱怨和牢騷會永無寧日的進行下去，只要他們趟著這坑渾水，就沒有回旋的餘地。（來源：網易體育） |
