畢熙東（資深足球評論員）：我們國家的宏觀體制改革向市場經濟轉化，有政府指導著方向，有專家支招，一切都是運籌帷幄，而我們足協就不是了，主管部門領導和足協的領導都是關起門來議事，他們熟悉計劃經濟那一套，前幾年很理想化地說改革就改革，結果一面向市場，遇到了好多意想不到的事，這些領導既不懂足球運動規律，也不懂市場經濟規律，很多事出來以後不知道怎麼辦，習慣回到原來計劃經濟的軌迹，用行政干預，這樣就破壞了市場經濟的規律，破壞了足球運動的規律，兩規律全破壞了。所以我說，體制不改革，抓誰都沒用。
記者：足球小環境和國外有何異同？
何家弘：《韓非子》中有一句話：國無常強，無常弱，奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。國外的足球環境為什麼相對好些？因為人家違法的是弱勢群體，守法的是大多數，一旦打假球、受賄賂，被查出來，處罰是相當嚴厲的。
而我們國內足球領域的狀况呢？簡單說就是錢太多，權太大。國內聯賽實行俱樂部制，企業砸得錢多，球迷支持得多，合法的錢和非法的錢都一擁而上；按理說足協作為社會團體應該沒什麼權力，但是中國這種體製造就了足協的權力過于大，足協官員說哪個裁判上就哪個上，說處罰誰就處罰誰。權力的濫用導致了以權謀私、拿權換錢的結果出現，而這些潛規則，老百姓是很難看到的。
畢熙東：《中國足球協會章程》和《體育法》賦予了足協以組織、管理、經營足球職業化、即商業化的壟斷性權力。足協之所以能夠在足球商業化運營中扮演核心角色，根本的是，只有它能從政府那裡獲得特許權或市場壟斷權。南勇、楊一民、謝亞龍等人，是中國足球行政壟斷的一個個代表者，也是體育主管部門利益在足協的直接體現。他們既是不倒翁，又是強勢和鐵腕的代言。實際上，這都是體育資源行政壟斷對中國足球帶來的戕害。足協高官的落馬，起碼說明兩點，腐敗在各個領域存在，必須抓；體制的確有弊端，必須改。 |
