|
| 亞洲杯國足2-2平烏茲別克斯坦 連續兩屆止步小組賽 |
中評社北京1月23日電／國足在亞洲杯鎩羽後，韋迪最迫切幹的事，就是給高洪波請個洋顧問。
“能給教練當教練的人”太多了，那是在說國際足聯講師嗎？顯然，韋迪要的不是這個。能幫助高洪波提高執教水平，能把國足在亞洲杯暴露的弱點在世界杯外圍賽前都解決好，這才是韋迪想要的顧問。為什麼非要把高洪波培養成材後，再由高洪波帶領中國隊走向世界呢？
因為韋迪不想喧賓奪主。按照字面上理解，顧問只有建議權，主教練才有指揮權。沒有了責權利，顧問就是個擺設，像足協下屬的中國足球教練委員會就是個花瓶。如果顧問責任心太強了，隊伍的團結就會出現問題。在國內就有先例：徐根寶當年帶郝海東、黎兵的那屆國奧隊時，就來了個像韋迪設想的顧問，名字叫魯迪，德國人。根寶當時很謙虛，也為了照顧大局，把球隊的訓練和比賽大權交給了魯迪。根寶很尷尬，球隊訓練、比賽喊也不是，坐在板凳啥也不說也不是。球員們也不知所措，在技戰術安排上，到底聽誰的？好在魯迪顧問國奧只有兩個月，根寶送走顧問後，依然堅持自己的搶逼圍的戰法。奧運會外圍賽兵敗後，根寶黯然下課，很少有人想起那個顧問魯迪。
韋迪來足協施政，很多想法的出發點是好的，比如讓男足在幾年內衝出亞洲女足重回世界巔峰、讓國奧參加中超，包括現在想給國足請個高水平的洋顧問。但這些想法或有悖於聯賽的職業精神，或有悖於足球運動發展的規律。對一個外行來說，要想領導好內行，最需要的是一個專家來擔當顧問。這樣，在重大問題的決策上，才更具專業水準和嚴謹的科學態度，所以，給韋迪請個顧問才是最主要的。（來源：羊城晚報） |
