中國體育界的暴力施教曾經驚動過國際奧委會主席羅格，他曾就此現象與我國體育界的高層進行過交涉，但是暴力施教非但沒有消失，這個傳統似乎還有發揚光大的苗頭，範斌、範志毅等都是這種教育方式的產兒，而今，他們也成為暴力施教的傳人，執教蘇州趣普士期間，範志毅的宿舍裡就曾掛著他從蘇格蘭買回的三條皮鞭，“用來抽不聽話的隊員”，範志毅從來沒有掩飾過這些皮鞭的用途。暴力施教之所以屢禁不止，就在於它已經被有意無意地演繹成了一種成功，與它相聯繫的經常是金牌和出人頭地。暴力施教已經成為“臭豆腐”，聞著臭，吃著卻香，對它的存在，教練員們是有自己的道理的，“我抽他是為他好！”徐根寶的解釋可能代表著大部分教練的心聲；運動員是暴力施教的受害者，但他們也並不總像國青隊的孩子們一樣反抗，曾經轟動一時的沈祥福飛踢王小詩事件最後就以王小詩的道歉而告終：“沒有沈指導的嚴格要求，就沒有我的今天”。家長聯手揍教練也只是個案，大部分家長把孩子送到運動隊，還是希望教練嚴一點的：不行你就打屁股，別打頭就成。教練願打，隊員願挨，家長又默許，這樣的“默契”最終形成了中國體育界暴力施教生存的獨特土壤。
嚴師真的能出高徒嗎？棟梁之才就必須經過棍棒的磨練嗎？馬家軍確實出了王軍霞、曲雲霞這樣的世界冠軍，但更多的隊員，則只有慘痛的記憶伴隨他們一生。姚明、劉翔、菲爾普斯、博爾特等人的成長，也並沒有聽說有暴力相伴。不可否認，暴力施教方式曾經給中國體育帶來過一定的成績，但這並不能成為我們繼續“發揚光大”它的理由，體育的精神在於強健人們的身體，健全人們的人格，暴力施教連運動員最起碼的尊嚴都無法維護，很顯然與之背道而馳。
範斌沒有隨國青隊去美國集訓，但他的身份旋即變成了國家男籃的助理教練，這表明，在籃協有些領導的眼中，暴力施教根本不是個事兒。但是隨著更加具有主體意識的90後運動員的迅速成長，必將會有更多的運動員對暴力施教說不，“嚴師出高徒”也必將會被打上更多的問號，不信，走著瞧！ |
