而且，傲慢地指責爆料人“很不應該、很不負責、很不道德”，這才是真正的不應該、不負責、不道德！幸虧有人爆料，否則公眾的知情權就無法滿足。上次麗江事件，王濛等人還在微博上造勢，這次大概是吸取上次教訓，所以並未在微博上留下隻言片語，如此，公眾很難知道詳情。按照慣例，相關部門必然捂蓋子、封口子。也許若干年之後，公眾才能在某人的回憶中瞭解這起醜聞。
最讓人感到悲哀與失望的是，內訌事件已演變為公共事件，無論主教練還是中心領導卻都奉行鴕鳥思維。國務院新聞辦曾把突發公共事件的輿論引導策略，概括為“四講”：儘早講，政府要儘快搶占信息發布制高點，第一時間表明對事件的態度及應對措施；持續講，向公眾不斷披露事件進展情况；準確講，發布信息真實全面，爭取公眾的認可；反復講，採取各種方式對公眾進行答疑解惑。即便只是為了短道速滑隊的名譽，也不能草率地封口！
這次衝突被報道後，新華社刊文認為，一個半月發生兩次衝突，短道速滑隊這支金牌之師，更需“金牌管理”，誠然，醜聞連續發生，既說明運動員自律不夠，也說明運動隊管理不力，而封口和“三不”還暴露出了深層次的體制問題。一出事就想捂蓋子，一發生醜聞就趕緊下封口令，這種僵化而凝滯的本能反應，緣于一種長久的慣性思維，而不打破封閉性的權力運行模式，就很難消除這種體制傲慢。(來源：《中國青年報》) |
