中評社北京11月27日電／新華網報道，上周的英超經歷了兩次換帥，貝尼特斯入主切爾西，老帥雷德克納普執教女王公園巡游者。但他們上任後的第一場比賽結果並不理想：切爾西被曼城逼平，後者被曼聯擊敗。換帥有用嗎？
用一場比賽的結果衡量換帥的效果，可能有失公正。但據英國華威商學院對英國足球進行的研究表明，不管俱樂部是大是小，想通過換帥改變命運的球隊，短期有一些效果，但從長期來看，換帥作用不大。
華威商學院的這項研究是受英格蘭聯賽教練協會的要求進行的，研究發現，英超自20年以前創辦以來，新教練上台之後，前12場比賽的成績比前任帶領下有顯著提高，但這之後成績逐漸下滑，18場比賽後，每場比賽取得的平均積分甚至不如前任正常狀態下率軍參加的比賽成績。正常狀態是指這名主教練沒有受到解聘壓力之前的時間，一般指被解聘前12場之前的比賽。
但切爾西是個例外，自從2000年以來，“藍軍”每位主教練新上任後，18場比賽後的平均得分是2.11分，而前任主教練在所謂的正常狀態下的得分是2分，與其他英超球隊的結果相反。據研究組的專家介紹，這主要是切爾西隊換帥太勤的緣故，過去12年間，他們換了8名主教練。頻繁換帥背後是老板阿布拉莫維奇不計代價的資金支持，因此切爾西是其他俱樂部無法效仿的特例。
總體說來，各個俱樂部換帥的結果是一樣的，新任主教練與俱樂部的蜜月期大約有半個賽季，因為這期間所有運動員都想給新帥有個好印象，鬥志較高，士氣旺盛。
但從長期來看，換帥絕不是俱樂部發展的上策，穩定的教練環境非常重要，曼聯和阿森納就是最好的例子。英超中另外一個例子更有說服力，西布羅姆維奇隊從2000年至今，在英超和英冠之間升降級8次之多，但只主動換了4個主教練，在大起大落間維持了俱樂部的穩定。
聯賽教練協會首席執行官比溫認為，西布羅姆維奇俱樂部的文化就是強調穩定，他們願意給一名教練足夠的時間，讓他把自己的執教思路完全貫徹到球隊中去。 |
