中評社北京9月17日電／人民日報報道，“全民全運”，說來動聽做來難，畢竟，不同興趣、習慣和性格的人觀賞需求也不同，甚至大相徑庭。可是，讓盡可能多的人從全運會賽場競逐中得到精神上的愉悅和滿足，應當是辦賽的目標。
全運會20多個大項，幾百個小項，比力氣的，比速度的，比技巧的，比智慧的，五花八門。其中，中國軍團在奧運會和世界大賽賴以爭金的有之，怎麼也玩不出很高水準的亦有之。有的項目很多人不僅像行家一樣看得清門道，自己也能玩得有模有樣；有的項目沒多少人能看懂，更別說享受其中的樂趣。十幾天的全運會，看台上冷熱不均，與競技水平高下並無必然關聯。
全運會因對裁判員判罰生疑而幾度出現爭執，直弄到體育精神和道德層面去討論是與非。然而，從觀眾反應和媒體報道中都難見說清原委。一群人圍著那只橄欖球擠來擠去，誰犯規了，該怎樣判罰？同樣是身子全在水下，只露兩腿在水面上，誰比劃得更好，該怎樣打分？和者蓋寡，個中奧妙哪裡是很少看更不曾玩過的“外人”所能領悟？
全運會尚在遼沈激戰之時，國際特級大師侯逸凡正在千里之外的江蘇泰州向國際象棋世界冠軍發起挑戰。隨後，丁俊輝在上海撳下斯諾克大師賽啟動按鈕，那裡有戴維斯、希金斯等絕對“大腕”領著“草根”球手進行業餘比賽，當地電視台現場直播。以人氣而論，全運會上至少有三五個項目似應讓位，因為即便是金牌得主也比不上小侯和小丁們受關注程度更高。
喜聞樂見是一種傳統文化特征。誠然，國際象棋和斯諾克本不是中國體育固有強項，但培養興趣需要賽事常態化，沒有以逐步了解為基礎的發展過程，靠4年才有一次的全運會是無法擔此重任的。改革要牽動設項，否則，自娛自樂慣了，參與和共享仍是奢談。 |
