|
| 林丹 |
中評社香港10月20日電／作為中國體壇天王級偶像，姚明、劉翔、李娜、孫楊，均從未代言日本品牌。因此，被譽為“超級丹”的羽壇天王林丹與“尤尼克斯”簽署九位數天價的十年長約，便成為“第一個吃螃蟹的人”。這則最先由香港媒體發布的消息，當即引起使林丹陷入輿論漩渦。反對者認為，林丹拋棄民族品牌而投身日本企業麾下，有辱軍人身份，甚至有人將他的這一舉措和當年趙薇“穿旭日旗”相提並論，大罵林丹是“漢奸”。贊同者認為，林丹代言日本品牌是勇氣的體現，何況尤尼克斯是世界領先的羽毛球裝備品牌。還有人指出，姚明拒絕豐田公司1.6億美元代言費，劉翔憎惡日貨把美津濃服裝logo擋住，都是“憤青”的杜撰。作為一種觀念，體育應遠離政治，但作為當今現實，包括奧運會在內，體育被不斷塗抹上政治色彩，更何況林丹代言的，是曾經侵略中國的日本的運動器材品牌。
《日本新華僑報》10月20日載文《代言“尤尼克斯”的林丹不是“漢奸”》，文章說，毋庸贅言，在被貼上反日“憤青”和親日“漢奸”標簽的人眼裡，由於認知的極大差異，同一件事會呈現截然不同的映像，猶如一面“金銀盾”。和林丹代言“尤尼克斯”相比，2012年9月，李娜和彭帥同時參加泛太平洋網球賽所引起的截然不同的輿論反響，更為典型。一些人認為，“李娜罔顧釣魚島爭端赴日參賽，是自私的漢奸”，甚至有人表示要焚燒她日前推出的自傳《獨自上場》以洩憤。另一些人認為，“日本舉行反華遊行，彭帥不懼危險參加東京網球賽”。為何出現這種反差？理由是，彭帥屬“體制內”，而李娜在“體制外”。似乎“體制內”的若獲得榮譽，是“為國爭光”，而體制外的則，則是“為個人謀利”。這種邏輯，孰謂不荒唐？
今日中國，“漢奸”這個稱呼，仿佛成了一些人常備的標簽，看誰不爽，立即貼上。按照中國青年報一篇評論的說法，“‘漢奸’這個稱呼，仿佛成了一些人嘴裡反複咀嚼的口香糖，看誰不爽，上去就噴。”按照新浪人民日報官方微博的說法：“‘漢奸’帽子網上橫飛，似乎我們身邊還潛伏著許多奸佞和鬼神。” |
