“確實有一些擔心執行力下降的問題。其實管辦分離，早幾年就在嘗試，具體能不能分得開，會受制於整個社會環境的影響，”章彬說。
“至少在3年前，我們足協和中超公司開會，感覺管辦分離對俱樂部未見得是一件好事，特別是比賽，足協之前代表的是政府，溝通便利，”李虹說。
不過，李虹認為，今非昔比，《方案》的出台，以前的一些問題或將迎刃而解。
期待：提高協會自營能力 規範政府服務價格
章彬認為，在足協完成機構改革、推進管辦分離後，生存和發展的關鍵問題是足協是否能提高自己的經營能力。
“一是明確足協和相應監管部門的職責權利；第二，更重要的還是協會自營能力，收入來源保障，有了這些足協的運作才能有自主權，”章彬說。
另外，俱樂部人士對足球相關行政部門改革的另一個期待是，地方政府部門能夠規範向俱樂部提供的使用球場、安全保障等服務的定價。
“要推動相應的政府定價，政府服務定價，比如安保、體育場租用，等等相應的一些壟斷資源，如果沒有相應的政府定價和行為規範，對企業來說就有可能成為一個負擔，俱樂部就會很難受，”章彬說。 |
