中評社北京12月16日電／“跳水王子”田亮當初被開除出國家隊曾引起軒然大波。與中國跳水隊領隊周繼紅私交甚篤的北京電視臺資深記者房學峰近日撰文講述了其中鮮為人知的內情。
房學峰稱田亮是一個好孩子，“就好孩子的內容而言，我認為他有三好——第一好來自家庭，他的父母和姐姐對他的摯愛使他的少年時代很幸福；第二好來自教練，張挺在技術上、張挺夫人譚敏在為人處世上，都對田亮施加了非常好的影響；第三好來自國家隊。”
周繼紅上任之後，對田亮進行了“三重”栽培：第一是把他作為男子跳臺的核心隊員悉心培養；第二是為了整個中國跳水的形象，將田亮向媒體和公眾進行了有力推介，我還記得，早在2000年奧運會前，周繼紅就希望我們多做田亮的節目，為了讓他今後得到更好的發展，更是通過田亮更好地宣傳中國跳水；第三是在市場上，悉尼奧運會之後，中國體育產業化的步伐加快，周繼紅在和廣告客戶的談判中，不斷為田亮“要價”、“加價”……
然而田亮又是一個有個性的運動員，這使得他和周繼紅之間有了衝突——
雅典奧運會前，鑒於中國男子跳臺有三名主力隊員即田亮、胡佳和楊景輝，周繼紅很希望能夠在雙人專案上嘗試三種組合方式，進而選擇一對最好的選手參加奧運會（雅典奧運會之後，在郭晶晶、吳敏霞、李婷三位女子跳板運動員之間也進行了這樣不斷的組合嘗試），但是田亮對此卻有一定敵意，這使周繼紅有所不快。
雅典奧運會後，田亮漸有違規行為，周繼紅遂將其除名，惹怒了眾多田亮的擁躉。
對於“田亮除名事件”，房學峰認為有這樣幾個問題值得解讀——
第一，處理田亮的並非只是周繼紅，而是當時國家體育總局各級領導的決定，因為在他們看來：不能對明星運動員的違規行為手軟。
第二，在國家隊層面上，當時周繼紅確實在對田亮以及張挺教練的處理中手段嚴厲，但其動機，是希望能在2008年奧運會上包攬全部金牌——中國跳水隊是雅典奧運會後第一支正式重新集結的國家隊，北京奧運會之後也是這樣——而田亮和張挺教練的鬆懈行為令周繼紅不能容忍。
第三，將田亮除名的最關鍵原因和郭晶晶有關：在專業方面，郭晶晶是中國隊必須的人選，因為當時有實力參加北京奧運會的女子跳板選手只有郭晶晶、吳敏霞和李婷；而在男子跳臺上面，由於奧運會新冠軍胡佳、楊景輝如日中天，新秀咄咄逼人，使得田亮並非絕對必須的人選。
比專業更重要的是一個複雜的生活問題或者說感情問題，對於這些事情，房學峰覺得不便說得直白，但是大體上說：當時田亮在處理個人感情方面的做法，並不全是很妥貼的；而周繼紅的做法，也和她的價值觀、道德觀有關……
幾年之後，周繼紅也坦承：當初對於田亮的處理還可以有更好的做法，但是在筆者看來，從中國跳水的角度、從周繼紅的角度出發，當初對於田亮的處理，既有不得不然的因素、又有不能不然的因素。
至於這些因素的內部隱衷，無論是周繼紅、田亮、還是與之有關的其他人，都不便全部向社會公開——一個人有自己的隱私，一支隊伍也有自己的隱私……
但也是因為周繼紅不能把所有的事情都公之於眾，所以她只能充當輿論的攻擊物件，偏偏田亮又是一個很有實力的運動員，2005年全運會上，他憑藉“109”戰勝胡佳，“田亮回到國家隊參加奧運會”的呼聲成為主流。
其實，田亮和周繼紅的這次“PK”，是一個“雙贏”的結果：在雅典奧運會上輸了的田亮，反而成為更耀眼的偶像明星，即使他繼續跳水並且在北京奧運會上贏得金牌，他的成功也未必能像今天這樣。
周繼紅呢？她做到了讓郭晶晶繼續練下去，並且幾乎實現了她包攬金牌的夢想——這個“幾乎”令她刻骨銘心，因為在本來應該承擔重任的胡佳和楊景輝受傷之後，雖然有林躍、火亮、周呂鑫三位新人湧現，但畢竟丟掉了男子跳臺那塊分量最重的奧運會金牌。
實際上，周繼紅已經認識到了個性問題的意義，所以她在組建迎接倫敦奧運會的新一屆國家隊的時候，才會格外強調“自我動員”和“自我教育”。 |
