中評社北京3月19日電／國足選帥在沉寂了一周之後昨日再次啟動，足協向評審小組的元老和所有中層幹部宣佈了精選之後的候選人名單。在國足主帥的較量中，高洪波、沈祥福這對京城師兄弟，將展開最後的角鬥。
據瞭解，香河會試之後，專家組元老根據所有參考者的表現進行綜合評分，最終在足協下發的候選人推薦名單上寫下了自己推薦的人選，隨後遞交給朱和元、李冬生為首的選帥工作小組。隨後選帥工作小組根據考試和評分情況，按照元老的推薦，進行了綜合匯總，最終在每個位置上挑選出綜合評價靠前的兩人作為“複試”候選。
在四支國字型大小球隊的推薦候選人裡，是根據專家組的打分排位，在國足第一位的是高洪波，第二位是沈祥福；國奧隊主教練排名第一的是吳金貴，第二的是劉春明；國青隊主教練分數靠前的是宿茂臻；其次是孫偉；張甯在國少隊的候選人推薦第一位，第二是來自上海的朱金鑫。
排位有高低，可是並不意味著這幾名人選就一定能夠最終當選。2月中旬競聘開始前的報名通知上，已經說明足協將根據專家組的打分情況，做最終的評議。一名也參加了競聘的專家得知打分情況後，這名專家直言“專家組的選擇是有自己的一套標準，至於這套標準科學不科學，那就要看足協的選擇了。”
高洪波、吳金貴和宿茂臻能夠在專家組的眼裡勝出，基本是因為他們能夠把平時學到的理論知識用在面試當中，故能贏得專家組的親睞，但是對實際能力而言，沈祥福、劉春明、孫偉都是實幹型的教練，平時所學以及所言的積累理論知識顯然不及第一位的教練，專家組以單一的標準來排高低，“不能完全反映一名教練的真實水準”。
以沈祥福與高洪波的比較來看，兩位教練都各有優勢，沈祥福更具備實幹的精神，踏實肯幹，而顯然兩人要是坐在一起應試高低，高洪波勝出的概率更大，但是並不認為就是沈祥福不如他，很多教練都認為“現在的教練都各有長處，如果僅僅以一家之言來論長短，並不科學”。
相同的原因也存在在吳金貴和劉春明之爭，論到對89年國青隊的熟悉程度，劉春明應該更高一籌。面試和筆試的成績而言，有學院派背景的吳金貴得分高於劉春明應該是預料之中的事情，最後如果單以此成績論的話，有失偏頗。
宿茂臻和孫偉的情況與前兩者均相同，宿茂臻尚未有執教經歷，孫偉已經在大連實德、浙江綠城和女足任教，資歷更勝，專家選擇宿茂臻得分高應該是看中他的留洋經歷，帶有書本氣息的專家組所選擇的推薦人選莫不源於此。
同時專家組另一個選擇頗為耐人尋味，吳金貴參加的是國家隊和國奧隊的教練雙崗競聘，如果他的分數高的話，為什麼沒有能夠與國家隊主教練推薦人選高洪波和沈祥福一較高下，卻在國奧隊主教練候選人中排名第一，這可能也是專家組需要對足協作出解釋的地方。
只有國少教練組的張甯領先朱金鑫更為切合實際，張甯對青少年國字型大小球隊中浸淫多年，歷年戰績均可，朱金鑫為科班出生，其業務能力不一定能及，理論知識會有高人一處的地方，專家組最終的評定更有可操作性。
正因為考慮到如上一些原因，足協最後決定的是專家組推薦兩名人選，交由足協定奪。最初的計畫是，專家組將從各個職位的競聘者中選出一人上報中國足協，但後來情勢發生變化。專家組認為國足主帥事關重大，既需要從業務、人品、經驗和能力等多個方面考慮，又需要從業務之外去把握。因此，元老們決定推薦兩名國家隊主帥人選，讓足協根據業務之外的因素定奪最終人選。
“從避免黑幕的角度說，最好的方式就是推薦兩個人，而且沒有排序，讓足協領導定奪。請領導放心，不管最終選誰，都是專家組推薦的。”一旦貿然選出一人，都會引來外界的不必要爭議。足協會在4月份最終確定四支隊伍的主教練。
在昨天上午召開的選帥評審組和中層幹部會議上，足協向各位元老、中層幹部宣佈了上述候選人，希望大家進一步發表意見和建議。不少元老表示，此次足協選帥的程式非常公正，程式也很透明，工作也很扎實，這種工作作風非常有利於下一步工作的深入開展。
也有元老建議，選帥並非只是挑選幾個人擔任教練，而要綜合考慮到組隊方方面面的問題，應該結合各方面因素，確定最終的人選。在中層幹部討論中，不少人也認為此次選帥的工作細緻扎實，希望最終能取得一個圓滿的結果。
按照足協工作安排，本周剩餘時間的重點都將放在中超開幕準備之上。昨天召開聯賽工作會議，這也是開幕之前的一次緊急集合，隨後足協工作人員將移師鄭州，準備中超開幕式，而南勇、楊一民等高層將留在北京，迎接中超冠名發佈，隨後他們也將飛往河南，參加中超開幕式。因而，選帥的最終結果將在下週報送總局批復，然後對外公佈。 |
