中評社北京1月28日電／南勇、楊一民、張健強被刑拘，范廣鳴涉嫌商業賄賂打假球，中國足球反賭風暴第三波中，一幹足協官員身陷囹圄。不過作為中國足協工作人員，上述人員身份是否屬於國家公務人員？其刑期長短？昨天，記者為此咨詢了多名法律專家。
身份屬國家公務人員
依據：刑法第93條
《沈陽晚報》報道，有消息稱，南勇涉案是在其擔任中超公司董事長期間的行為，儘管在此期間他也擔任國家體育總局足管中心副主任的職務，但是其身份是否屬於國家公務人員，在量刑時可能會存在很大差別。而范廣鳴也存在類似的問題。
一位法律專家認為，這一身份認定不存在問題，據《刑法》第93條：國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員和國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。
龔建平案中，法院就是以其受中國足球協會指派而屬於利用職務之便，認定龔建平受賄行為的。這等於說，南勇、范廣鳴等國家工作人員的身份已經確定。
量刑最少10年
依據：刑法第385條、第386條、第383條第一款
在量刑上，依據此次公布的范廣鳴案情，很可能最少面臨10年刑期。因為在我國現有的刑法中，並沒有商業賄賂罪這一罪名，因此范廣鳴的情況可以套用刑法中的“公司、企業人員受賄罪”。
如果按照這個罪名，當年先後9次收受他人財物，共計人民幣37萬元的龔建平最多判刑3至5年。但後來法院判龔建平入獄10年，理由是龔建平作為中國足協指派的裁判，是在從事國家公務活動，屬於“國家工作人員受賄罪”。
《刑法》第383條，對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
第385條，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
第386條，對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。 |
