外界認為，這兩届世界杯的票選將非常激烈，甚至有可能出現平局，迫使國際足聯主席布拉特投出“特權票”，一票定生死。而結果却大相徑庭，國際足聯那22個執委似乎在有意嘲弄外界的智商。
特別有意思的是，荷蘭－比利時第一輪得到了4票，第二輪他們得票數竟然沒多反少，只有2票。日本和卡塔爾的第二輪得票數也比第一輪少了一張。有些國際足聯的執委根本沒有所謂的第一選擇，而好像是現場覺得誰好就投誰了。
然而，外界還是終于猜對了一點：西班牙－葡萄牙和卡塔爾這個傳聞中的“軸心同盟”不會兩線都獲得勝利。英國有媒體稱，布拉特必保其一，也必然要抛棄其一。結果確實如此。
這兩届世界杯票選結果也是對國際足聯技術派的侮辱。今年夏天，國際足聯派出6人技術小組，耗時兩個月，足迹踏遍11個申辦國，然後用時將近兩個月，出爐了一本考察評估報告。
在份本報告中，英格蘭得分最高，而卡塔爾和俄羅斯被認為存在比較嚴重的問題。這份報告認為卡塔爾舉辦世界杯的整體運行風險係數為“高”，這是所有9個申辦方中唯一一個整體運行風險係數為高的一方。俄羅斯被認為在交通運輸方面也存在高風險。但他們兩家最後都申辦成功了。
澳大利亞和英格蘭在技術評估中都沒有“高”風險係數，結果都首輪出局。國際足聯的高官們似乎認定：沒有風險不夠刺激。（來源：人民網） |
