第二是評選專業，程序公正。評委薈萃了體育界、新聞界和社會各界的專業人士，每輪評選嚴格按程序進行，又有獨立計票和監票機構普華永道，最大限度地保證了評選的公正性、專業性和權威性。
從法律上說，程序公正比結果公正更為重要。也許評選出來的每一個獎項並不能讓每一個評委和觀眾都滿意和認可，但這種程序公正却是塑造公信力的前提條件，至少能防止出現不專業、不公正的“低級錯誤”。這不僅對中國體育界、中國新聞界而且對中國社會都有啟示意義。
記得2005年度“體壇風雲人物”提名候選人，我在組委會提供的候選人名單裡沒有發現西藏登山隊員仁那的名字。我在“備注”欄裡添了仁那的名字，也不抱多大的希望，因為按照通行的做法，最終候選人名單一般都在組委會提供的候選人裡產生。
新華社關注仁那已經好久。我們西藏分社的體育記者早在1999年全國少數民族運動會前夕，就寫過一篇很感人的“英雄夫妻”，記述了仁那和吉吉夫妻携手登珠峰的不凡經歷。仁那後來在隨西藏登山隊攀登14座8000米以上高峰時不幸遇難，令整個中國登山界悲慟不已。體育不僅應該有凱旋的榮耀、失利的沮喪，還應包括不帶功利性的向自我、向命運挑戰的精神。我覺得仁那身上凝聚了最具感召力的體育精神，於是向組委會推薦了這位已亡者。
不知道是不是我推薦的結果，組委會最後把仁那列入了提名獎候選人，並最終得到了眾多評委的認可。在2006年舉行的頒獎盛典上，吉吉來到了現場，控制住了自己的情緒，一番話語也樸實無華，但現場觀眾却受到了一次心靈的震撼和洗禮。這個感人場景也成為歷次頒獎盛典上的一個亮點。
“體壇風雲人物”評選的第三個特點是自省吾身，不斷改進。創辦一項國內前所未有的評獎活動，不可能一開始就十全十美，可貴的是組委會根據形勢的變化，不斷調整變化，與時俱進。如今，年届十歲的“體壇風雲人物”，各獎項的設置已趨于合理，評選結果也少有大的爭議，認知度比較高。 |
