制度漏洞
即便是完整的制度，也可能出現漏洞。韋迪說：“原來中國足協在決策這個環節上應該說是有缺失的。我舉例說，裁判的選派工作到底應該用哪種方式？世界上主要的足球國家都有獨立的裁判委員會，而在此之前，我們的裁判選派只是把握在少數幾個人手裡，裁委會基本是虛設，工作機制不正常，而且裁委會連年會都不開。行政領導決定了裁判使用，甚至包括重點裁判的培養、重點場次的安排，往深了說，權力和利益攪在一塊才導致出現這種工作局面。”
監督失效
韋迪還認為，當時足協的黨內生活不正常，失去了約束作用；如果當時足協黨內民主生活會能正常堅持召開，而且大家敢於直言，就會起到監督作用。
“此外，楊一民當時是足管中心紀委書記，足管中心這方面顯然沒有發揮出應有的作用。拋開這一層面，足管中心紀委至少應該可以監督本單位的處級幹部，比如張建強、蔚少輝等人，但現在看來這一點也沒做到。”
韋迪總結說，中國足球的問題也反映了一些社會問題，比如部分人道德缺失，社會誠信體系受損，人的價值觀出現偏差等等，而這些問題的解決，則有待整個社會的共同努力。 |
