中評社北京2月9日電／農歷新年之後，足協上下最忙碌的就是即將召開的特別會員代表大會了。離上一次2005年的特別代表大會已經過去了將近7年，滬深股市已經完成熊市到牛市再到熊市的輪回，方舟子也從簡歷打假進化到文字打假。只有足協靜悄悄，坐看風雲起。再不召開代表大會，中國足協這個穿著官辦外衣的社會團體恐怕就要過不了年檢關了。
其實，最關鍵的不是代表大會的召開，而在於這次大會將談論修改新頒布的“管辦分離”的改革方案。從目前情況看，萬眾關注的“管辦分離”已經離萬眾的期待越來越遙遠。當民眾一心以為這是一次徹底的足協“純市場化”的起步時，這份改革方案一出台就給人一種台上真空裝、台後中山裝的“穿越”，以為趕潮，本質卻是幹炒。
至今還有人說，足管中心和足協的一套人馬兩個招牌的“雙軌制”是特色，強調體育總局的直接領導是政府好心好辦事的優越制度，但是，如果你一定堅持要在我們拿麥時轉台、夾菜時轉桌，那麼我們就知道了，這個“管辦分離”只是足協內部的“管辦分離”，而不是足管中心的“管辦分離”。無論怎麼討論，足管中心該管的還要管，體育總局該領導的還要領導，僅僅是把職業聯賽從足協中分離出去，“中國足球管辦分離”換了個定語，變成“中國足球職業聯賽管辦分離”，不能不驚嘆漢語的博大精深。
其實，做到管辦分離並不難，難的是真正下決心管辦分離。在2010年的“反賭掃黑”中南勇、謝亞龍等人的落馬，體育總局難辭其咎。痛定思痛，是該到了尊重足球的自身規律、剝離足協與足管中心的時刻，而不應該是拋出一個四不像的方案掩人耳目得過且過。如果想循序漸進，那麼這次特別代表大會選出的協會副主席以後就該辭去體育總局的職務；如果想一步到位，那麼已出台的方案就該交由專業人士來修改，以後出台的改革方案也該采納專業人士的專業意見。如果這兩點都做不到，那麼只有一種結果，這次的“管辦分離”，將決定以後的“反賭掃黑”，掃出來的都是非公務員，定罪的都是非公職受賄。（來源：《羊城晚報》） |
