在一些球隊，1993年出生的球員已成為主要替補，如恒大隊的李源一、廖力生，魯能隊的王彤、劉彬彬和糜昊倫，國安隊的杜明洋，蘇寧隊的陶源和謝鵬飛等。如今，“U23新政”來襲，一些正值當打之年的24歲球員將受到強有力的挑戰，好不容易競爭來的位置面臨失去的風險。
另外，中超球隊雖然在18人比賽名單中至少有2名U23球員即可，但為了防止球員受傷，各隊最起碼要儲備四五名U23球員。在各隊只能為30名球員報名的情況下，U23球員所占比例過高，顯然不利於其他年齡段球員的發展。
而且，“U23新政”需要進一步細化。比如各隊如何應對U23球員比賽時受傷的情況、替補上場的球員是否仍必須為U23球員。需要注意的是，有的球隊想鑽規則漏洞，打算讓U23球員出場幾分鐘就將其換下。對此，足協又會有哪些對策？
事實上，長期以來，青訓質量不高一直制約著職業聯賽乃至中國足球整體的發展。上賽季中超“最佳新人”的評選，雖然沒有出現空缺，但寥寥數人參與競爭的局面還是頗顯尷尬，這也是聯賽後備力量匱乏的直接體現。如今，“U23新政”硬性規定中超球隊必須有兩名U23球員進入18人比賽名單、且1人首發登場，此舉可以增加年輕球員的上場機會，卻很難在短期內解決年輕球員能力欠缺的問題。（來源：《北京日報》） |
