中評社北京5月10日電／網評：美朝領導人會晤再起波瀾？
來源：中國網 作者：孫興傑 吉林大學公共外交學院副院長、國際關係研究所研究員
美朝領導人會晤會不會再起波瀾？“也許會，也許不會，誰知道呢？”這也是特朗普一直持有的觀點。
當外界都在猜測美朝領導人會在哪裡見面的時候，朝鮮外務省發言人批評美國散播錯誤輿論，認為《板門店宣言》中有關朝鮮半島無核化的意志是制裁打壓的結果，而且還挑起人權問題，讓半島形勢再次緊張起來。
朝鮮外務省官員指出任意刺激的行為，只能被視為是向來之不易的對話氣氛潑冷水，使局勢回歸到“原點”。
什麼是原點呢？可能就是朝鮮新年賀詞之前，也就是朝鮮重新啟動核武開發。朝鮮生氣的直接的原因就是“詆毀”《板門店宣言》，認為是朝鮮屈服於美國制裁的壓力而進行的妥協和調整，而朝鮮堅決認為半島形勢的變化是金正恩主動採取措施取得的結果。換句話說，美朝都在爭奪半島形勢轉暖的“功勞”，特朗普心裡還念著“諾貝爾和平獎”呢。對於朝鮮來說，只要特朗普不離開談判桌，朝鮮的朝核外交就取得了重大的勝利。
然而，在“無核化”的問題上，美朝之間存在巨大的差異，甚至是難以彌合的鴻溝。朝鮮外務省官員認為美國誤解了朝鮮“無核化”的動機，到底是朝鮮主動，還是美國施壓的結果。其實，根本的問題在於“無核化”的含義，朝鮮發言人說，美國公然宣稱，不會放鬆制裁打壓，並向朝鮮半島引入軍事裝備，直至朝鮮完全棄核。這是問題的關鍵。美國要的無核化就是朝鮮完全放棄核武器，這樣的要求，對朝鮮來說“是可忍孰不可忍”了，因為朝鮮從來沒有這麼說過，朝鮮關於無核化的表態出現在三個場合，一是金正恩訪華時說秉承金日成和金正日的遺訓要推進無核化；二是在朝鮮七屆三中全會公報上，就是建立一個無核武器的世界；三是《板門店宣言》，通過完全無核化建立一個沒有核武器的朝鮮半島。
朝鮮的“無核化”和美國要求的“完全、不可逆和可驗證”的無核化是不一樣的，進一步說，朝鮮的無核化是建立在全世界核裁軍之上的，倒是與奧巴馬總統剛上任的時候“無核世界”的理念非常相似。只不過，對朝鮮來說，首先要成為核國家才願意為這個長遠的目標而做出貢獻。美朝領導人會面，有一點是一樣的，就是要通過和平的方式達到目標，只不過目標是不一樣的，甚至是相反的，美國是和平去核，而朝鮮是和平擁核。
如果在會面之前不把這個問題掰扯清楚了，那會晤就有很大的風險。朝鮮是願意通過模糊化的表述走到談判桌的，自己擁核的事實再加上以上三次不同場合關於無核化的表述，只要美國沒有激烈反對，特朗普沒有拂袖而走，朝鮮就成功了。而美國則不想在無核化沒有鬧明白，就急匆匆地到談判桌，從美國答應美朝會晤以來，一直游移不定，關鍵因素就是沒有充分的信心去實現美式無核化。
|
