中評社香港7月7日電／中國人要紀念“七七”，日本的右翼分子們更要讀懂“七七”，因為那不僅是亞洲各國反抗日本軍國主義的決定性事件，更是日本軍國主義敗亡的始點。
“七七”全民族抗戰爆發78周年紀念日前三天，“有幸”在北京的一場國際關係研討會上遇見兩位日本人，一位是日本廣島大學國際研究所的西田竜也，一位是日本前駐聯合國大使穀口誠。兩人對日本諸多政策的觀點迥然不同，恰好、仿佛代表著日本人中的不同聲音，也恰好、仿佛詮釋著安倍晉三在國內面臨的民意分裂。
西田在研討會上一開口，就聲明自己不想為安倍辯解，但他句句又似是辯護，他說安倍修改武器出口三原則、解禁集體自衛權等努力並沒有實質性改變日本的軍事能力，只是“尋求某種框架上的革新”。他擺出各種圖表圖例，對比中日國防預算、軍費開支等，試圖暗示些什麼，卻欲言又止。
西田講完，恰逢茶歇。穀口拉著我的手，一肚子不愉快：“這不是日本人的聲音。有機會的話，我要與西田君辯論。”
穀口是日本老一代外交家、經濟學家。他不是那種表面上把日中友好掛在嘴邊的人，但卻從骨子里認為，日本應當把周邊外交置於外交政策首位。長談中，85歲的穀口嘆息日本現行政策，直接批評安倍舍近求遠、舍本逐末的做法“不聰明”。在他看來，如果安倍有一點點機智，就不會做出一連串舉動來刺激鄰里、挑動情緒、製造緊張。
日本人很清楚，安倍在用政治手段取悅一部分好戰者，換取支持率，他不惜拿國家利益充當個人政治的犧牲品。他無視傷及鄰國情感和利益、妄圖抹滅苦痛戰爭帶給中國人、韓國人、東南亞人的民族銘記，甚至煽陰風、點鬼火，再育軍國主義思想。雖然有山姆大叔在為日本撐傘，但日本學者也很清楚，美國無非是想讓日本充當其在亞洲地區的打手罷了。在掏不出錢的情況下，美國對安倍謀求“軍事正常化”的小動作睜只眼閉只眼，也算是一種“回報”。所以，美日在諸多問題上的“契合”，實為同床異夢、各懷鬼胎。
兩天的研討會上，穀口和西田在公開場合沒有任何交流。倒是有一句話兩人不謀而合：“安倍再傻也不會傻到要與中國開戰的地步。”西田的解釋是，安倍所作所為無非是為了執政地位，他無意捲入戰爭；而穀口的說法是，雖然安倍不想打仗，但他如果繼續他的周邊外交，那對日本的後果恐怕不啻於一場災難。
誠然，沒有戰爭不代表和平，災難也不必緣於戰爭。“七七”後的中國人，從來沒有忘卻對和平的追求。二戰後的日本憲法，也沒有偏離和平的主旨。中國人要紀念“七七”，日本的右翼分子們更要讀懂“七七”，因為那不僅是亞洲各國反抗日本軍國主義的決定性事件，更是日本軍國主義敗亡的始點。不讀歷史、不懂歷史、忘卻歷史、拋棄歷史，更是一種災難。（京華時報特約評論員一菡）
來源：京華時報 |
