“亞信”與“上合”區別何在
對於此次上海“亞信會議”的意義，石澤認為：“隨著亞洲在世界經濟總量中所占比例的提高，亞洲人的‘亞洲意識’也在逐步提高。亞洲人需要樹立自己的‘亞洲意識’來解決自己的問題。因此，在中國上海舉行的這次峰會，對‘亞信’的發展具有里程碑意義的。尤其是，‘亞洲新安全觀’的提出，對於重塑‘亞洲意識’有著重要的意義。”
相比於“亞信”，人們可能對“上海合作組織”更為熟悉。那麼，“亞信”會議與“上合”有什麼區別？
石澤分析認為，“亞信”成員國涵蓋的地域比“上合”組織要廣。“上合”組織成員國主要集中在亞洲的中心一帶，但“亞信”是一個泛亞組織。其次，二者的合作範圍不一樣。“亞信”主要是安全領域的對話與協調，“上合組織”則還涉及經濟、人文等領域的合作。另外，二者在合作程度上也有所不同，“上合”組織在機制完善方面要高於“亞信”。
“目前‘亞信’還是一個比較鬆散的機構，因此，‘亞信’能否真正成為一個在亞洲地區發揮安全保障作用的機制，外界有些疑慮。我覺得現在回答這個問題還為時過早。”石澤說，“儘管‘亞信’目前還是一個比較鬆散和靈活的論壇性質的機制，但‘亞信’所倡導的合作與包容的理念，是非常有價值的。”
石澤還指出：“亞信是個合作平台，而不是一個排他性的平台。我們關注任何在亞洲地區有自己切身利益的國家的利益，這其中也包括美國。美國在亞洲的存在，是一個無法否認、無法排斥的現實，因此，我們希望美國在亞洲的安全局勢中能夠發揮積極作用，而不要發揮消極作用。” |
