|
| GDP增速考核占分不到2分。 |
通常我們所說的GDP考核，其實就“藏”在“發展指標”中的經濟建設板塊(見上圖)。該板塊總共包含10項指標，其中直接與GDP相關的僅為2項。在105的總分中合計占1.8分，占比不到2%。
在其他城市的綜合考評中，GDP的占比也高不到哪裡去。
根據《2014年度寧波市目標管理考核評分標準》，寧波將考核分為經濟、政治、文化、社會、生態文明五大部分，總分68分，其中對於“GDP增長率”的考核僅占1分，而對生態建設、環境保護、污染物減排的考核則高達7.5分，孰輕孰重，一目了然。
溫州則在《2014年度縣(市、區)考績法》中明確指出，在2300分的目標考核中，GDP相關指標共占100分(除文成、泰順)，而7個生態環境指標則占130分。
連浙江經濟發展的“三巨頭”都把GDP放在這麼不起眼的位置，其他城市就更可想而知。所以，你還固執地認為，GDP是政府用來考核地方和官員的重要指標嗎？這樣的刻板印象，可以休矣。
那麼問題來了，既然如此，為什麼GDP還能一如既往地猛刷存在感？很多時候，這其實是大眾與媒體進行地域間直觀比較的需要。
人類天生熱衷於排名。看見數字不給它排個一二三，怎麼對得起自己的小學數學老師呢。GDP的出現，正好迎合了人們相互攀比的心理。
而在目前各地所使用的綜合考評辦法中，基本上都只分等級、不公布分數排名。如杭州在09年之後便是如此(如下表)。這樣一來，公眾與媒體便對各地無從比較，只好再拿起“簡單粗暴”的GDP，來一窺各地發展水平的高低。
|
