中評社北京3月11日電／文物一旦受損便再難複原，因此，首要的是，讓官員不敢傷害文物。怎麼做到呢？讓那些失責於文保工作的官員真正承擔責任，讓意見切實落地。
國務院近日印發《關於進一步加強文物工作的指導意見》，其一大亮點便是建立文物保護責任終身追究制，對負有責任的領導幹部，不論是否已調離、提拔或者退休，都必須嚴肅追責。
為何要出台這個《意見》？正如國家文物局副局長顧玉才所言，“現行的文物保護法和相關辦法中，都籠統地講地方政府對本行政區內的文物保護負有責任，但負有什麼責任、怎麼負責，強調的都不明確”。
終身追責，讓文保工作成為地方領導班子和領導幹部綜合考核評價的重要參考，會起到一定的震懾作用，相關官員或許就不敢輕舉妄動，再拿文物保護不當回事。毋庸諱言，對於一些官員來說，在畸形政績觀驅動下，對待文物保護往往“說起來重要、做起來次要”，有時為了商業利益不惜損毀文物。在他們看來，文物保護吃力不討好，保護再好也帶不來可觀的經濟利益。同時，哪怕在文保上失職瀆職，也不被追究責任。
3年多前，住建部和國家文物局聯合檢查發現，山東聊城、河北邯鄲、湖南岳陽、雲南大理等地，因保護工作不力，致使名城歷史文化遺存遭到嚴重破壞。最終處理結果是，上述城市被通報批評。個人毫發無損，怎麼會對文保上心？可見，提高損害文物行為的違法違規成本，大有必要。同時，《意見》還會讓地方文物部門更有“存在感”和話語權。在一些地方，文物部門雖有文保意識，奈何過於弱勢，無法監督平級政府，《意見》的出台，無形中讓他們更有底氣。
然而，《意見》印發後能否深入官心，頗令人擔憂。作家馮驥才曾言，“很多政府管理者，特別是主管全面工作的主要領導，腦袋里根本沒有這兩部法（文物保護法和非物質文化遺產法）。不知道哪些是遺產，哪些不可移動、不可改變、不可買賣，破壞了要負什麼法律責任”。如今，地方官會把《意見》放進心裡嗎？若官員不走心，意見不是又落空？
|
