嚴選：從12到10的審慎
這是一道引人注意的減法題——一開始篩選的問題線索涉及12名省管幹部，為何最後作出澄清的卻只有10名？
此次澄清通報工作的審慎程度，從中可見一斑。
相關問題線索的核查極其嚴謹。記者在省紀委省監委第五紀檢監察室看到，對於某幹部薄薄一頁問題反映所形成的線索澄清材料竟然有90多頁。
“我們對反映的每個問題，都要通過查閱檔案、調取資料、談話走訪、實地了解等多種方式開展深入細致的排查。”五室負責人告訴記者，為了解問題反映中一條關於公款購買私車的線索，相關工作人員至少跑了不下5個地方核查，確保證據確鑿，經得起歷史和法律的檢驗。
而各紀檢監察室上報核查結果後，省紀委省監委還要通過集體會商的形式，逐件嚴格審核把關。
“其中對兩名省管幹部不予澄清的決定，就是在這個過程中作出的。”案管室負責人告訴記者，會商時大家了解到其中有兩名幹部雖然反映的問題與事實不符，但其中1人經查實曾收受他人所送土特產，另1人則因其他問題受到過誡勉談話，考慮到公開澄清的社會效果問題，最後決定不予公開澄清。
即便是決定予以澄清，在具體操作中也不是採用非黑即白的說明方式。
“我們按照實事求是的原則從嚴把握，可以澄清幾個問題就澄清幾個。”相關紀檢監察室負責人告訴記者，對於經核查雖無證據證明問題存在，但不能排除問題存在的可能性的，都認定不宜予以澄清。
在這次集中澄清通報活動中，第八紀檢監察室先期對某領導幹部相關問題舉報進行核查後了解到，舉報反映的3個問題中，關於反映其干預辦理某案件的問題可以完全認定為不實舉報。
|
