在以往和企業霸王條款的博弈中，經常聽到消保委有心無力的聲音，消費者單打獨鬥的疲憊。新《消法》第四十七條規定，對侵害眾多消費者合法權益的行為，中國消費者協會以及在省、自治區、直轄市設立的消費者協會，可以向人民法院提起訴訟。此規定明確了消協組織公益訴訟主體地位。
因此此番消保委選擇拿起公益訴訟的法律武器，寄希望通過法院判定來明確界定相關行為，保護消費者利益不會繼續受侵害，無論對於提高消保委的履職能力，還是對於保護消費者權益，都是非常積極的嘗試。
但我們也看到，已經遠遠超過法律規定的受理期限，管轄法院遲遲沒有做出是否受理的答覆。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規定，人民法院對符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。可見，如果浙江消保委不符合起訴條件，管轄法院也應該作出不予受理的裁定，而不是保持沉默。
“規章只不過是穹窿頂上的拱梁，而唯有慢慢誕生的風尚才最後構成那個穹窿頂上不可動搖的拱心石。”法國思想家盧梭的話，其意就是在強調法治精神與法治思維的重要性。因此，無論最終結局如何，全國消費維權“公益訴訟第一案”都具有積極意義，此事也應該在法律軌道上解決。 |
