在專家指導下，沙灘村按原建築輪廓，修複已破敗的院落，拆掉違章搭建，餘下的瓦片、磚塊則拿來鋪路，盡可能保留原汁原味，并複原了歷史上的“柔川書院”和戲台。“講不盡的好處，這三年變化大。”村民黃秀琴自豪地說。
和沙灘村一樣，浙江各地的歷史文化村落，按照古建築保有相對集中、自然生態優美、民俗風情獨特等幾大類，分別制定個性化的保護與維修方案，因村制宜編制保護利用規劃。
像建德市大慈岩鎮新葉古村落群，構築三層保護體系，核心保護區包括最有價值的歷史建築、河流水系、街巷布局，建設控制區、環境協調區則保證村落整體協調。玉環縣坎門街道東沙村圍繞漁區民俗文化，古建築、古村道及民俗文化整體保護、“海”味濃鬱。
“時機不到，寧可擱置。”浙江大學建築設計研究院副總規劃師鄭衛表示，為了古村落保護“精一點”、“細一點”，從規劃開始就不妨“慢一點”。如果只是隨意拼凑、或是用“萬金油”式的村落規劃“以不變應萬變”，終將導致“千村一面”的後果。
在歷史文化村落保護與風貌恢複中，力戒“雷同性危機”，是不少專家學者共同的呼籲。浙江省古建築設計研究院副院長陳易認為，新農村發展帶來村落本身的城鎮化傾向，很容易把城鎮型的規劃布局與建築形式當作發展“模板”，盲目貪大求洋。不應簡單地把城鎮規劃挪過來套用到歷史文化村落規劃上，避免大拆大建帶來的“建設性破壞”。
活態傳承、活態再生，避免“空殼化”發展
|
