中評社香港6月8日電／外媒稱，香格里拉對話是亞洲一年一度的主要安全會議，在近日舉行的香格里拉對話場外，外交人員和政策專家就兩點達成了一致。
美國《華爾街日報》6月4日稱，首先，中國認為奧巴馬餘下的任期是中國繼續推進在西太平洋支配地位的合適時機。其次，中國在會議上展現的那種“威嚇”傷害到了自己，實質上讓較弱的鄰國敢於尋求美國的幫助。
報道認為，第一點削弱了第二點：由於華盛頓主要尋求縮小海外承諾，它並不適合幫助亞洲友國抵抗中國的“恐嚇”。因此，中國的“威嚇”可能看起來短視，但也很合理。在美國對是否領導強有力回擊心存矛盾之際“恐嚇”鄰國是最有效的。
朱成虎少將分析稱，美國外交政策遭受了“勃起障礙”。這名少將舉例稱，美國對普京軟弱，他對美國“在中國及其鄰國發生領土爭端之際插手或武力干預”表示懷疑。
報道稱，這就把人們帶回了香格里拉代表團的共同觀點，即奧巴馬政府不太可能使用武力制止中國在南海的“侵犯”。美國在向亞洲“轉移支點”，但是同樣在縮減軍隊。到2020年，美國空軍和海軍的60%將位於亞洲，比現在的50%上升，但是那60%將是縮減了的軍隊的60%。
據報道，一名五角大樓助理部長3月份承認，由於預算原因，“支點”政策“正在重新審視，因為坦率地說，它無法達成。”近日奧巴馬在西點軍校的演講中沒有提到“支點”政策。美國在亞洲最高司令官警告稱，其潛水艇艦隊存在缺陷，執行奪回海島等兩栖行動方面的能力也存在缺陷。
報道稱，在這種情況下，中國將鄰國推向美國可招致某些損失。北京的想法似乎是，美國會促進與日本的軍事合作，開始重新向菲律賓基地派駐軍隊，對越南進行港口訪問等等，但是當中國改變地面和空中事實時，美國多半只會看著。對北京來說，這個交易是非常合算的。
想想中國對朝鮮的政策。多年來，華盛頓警告中國稱，除非它控制平壤的核野心，否則美國在東亞的軍事存在會擴大，增加新的導彈防禦和其他北京不喜歡的資源。中國更希望美國在東亞沒有那種軍力，但是北京一直把幫助平壤政權生存並威脅中國在亞洲及周邊地區對手看作首要利益。核朝鮮的好處超過美國在周邊有限存在的代價。
報道稱，中國在南海似乎也打了類似的賭，即現在是時候“恐嚇威懾”了，因為美國的回應將是有限的。除非奧巴馬政府改變這種預測，否則北京的行為就是合理的。
（消息來源：《參考消息》） |
