三、俄烏衝突并未能催生島內避戰謀和以及兩岸對話談判的主流民意
俄烏衝突發生後，島內雖有諸多評論，但民進黨當局既未通過衝突認清關於台灣前途所面臨的現實，也沒有任何避險止戰的思考，反而大肆鼓吹“要強化台灣主體意識及凝聚‘守土衛國’意志”。綠營認為，俄烏衝突已經移動了世界的坐標，帶來國際氣候的徹底改變，因而台灣人對於台灣地位的確認已更有自信，不再會徘徊在十字路口，不知何去何從，而且要想好未來如何安全壯大的路徑。④這條路徑顯然是一條通向萬丈懸崖的不歸路。
美國芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默在近期發表的文章中指出，美國如要阻止這場俄烏衝突5分鐘就够了，“衹要承諾不讓烏克蘭加入北約”。⑤然而，美國的目的是鞏固其全球霸權地位，在歐洲的計劃與行動是一箭多雕的。儘管美對烏克蘭的做法是始亂終棄，但島內對美國會否“救台灣”、對“台灣安全承諾”空頭支票的兌現還仍是抱有莫名的幻想，甚至寄希望於俄烏衝突能創造“以小博大”的成功戰例，并以“今日俄羅斯、明日中國”帶風向。島內長年有六成以上的台灣人壓根不信北京會武統，認為武統衹是話題而已，并不具現實意義。⑥民進黨當局塑造出的這種民意最後衹會自食惡果。
總體上看，俄烏衝突雖對民進黨當局執政產生衝擊，但蝴蝶效應較弱。俄烏衝突也沒有形成對兩岸和平、對兩岸對話談判有利的“正向連動”。在俄烏衝突過程中，台灣內部沒有新的聲音、新的社會思潮、新的主導力量出現，特別是年輕人無感。俄烏衝突後民進黨當局向兩岸紅綫移動的頻次與速度雖會有所降低，但“拒統謀獨”的路綫并不會改弦易轍。
四、大陸非和平方式的功能從“遏獨”轉向“促統”
美“一中一台”的分裂政策導向與民進黨當局的“倚美謀獨”，必然導致大陸對台政策從非和平方式反“獨”向加速推進國家統一進程的方向調整。
2005年3月，全國人民代表大會常務委員會副委員長王兆國在第十屆全國人大第三次會議上作“關於《反分裂國家法（草案）》的說明”時，介紹了草案的主要內容有四點，除了關於《反分裂國家法》的立法宗旨和適用範圍、台灣問題的性質和以和平方式實現國家統一之外，還包括以非和平方式制止“台獨”分裂勢力分裂國家。⑦草案內容的說明過程，表明以非和平方式實現國家統一之前，使用武力的主要考慮是遏制“台獨”。應該說，“以武遏獨”與“以武促統”是解決台灣問題的兩個不同的階段，或者說“以武促統”是解決台灣問題的最後一個階段。
從理論上看，“以武遏獨”與“以武促統”應是同一硬幣之一體兩面，兩者之間相輔相成，不能截然分開，但民進黨2016年再次上台後，特別是特朗普以及拜登政府加速掏空一個中國原則後，大陸輿論場上對以非和平方式處理台灣問題的功能的討論發生了重要變化，開始越過“以武遏獨”階段直接轉向“以武促統”。2022年1月，海協會副會長、國務院台灣事務辦公室前副主任孫亞夫在接受央媒訪問時表示，不要把和平統一與武力統一割裂開來、對立起來，因為和平統一、武力統一都是我們黨對台方略的兩種考慮、兩種選擇。我們以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一，但是我們不能承諾放棄使用武力，而且要實實在在地做好武力解決問題、武力統一的準備。“越往後形勢越複雜，戰爭的可能性是存在的，談判的可能性也是存在的，‘和統’談判如果破裂，那還得‘武統’。”⑧孫亞夫此前出席一學術論壇時還提出“武統被逼說”：如果有一天大陸方面使用武力方式解決台灣問題，那一定是被“台獨”勢力和外國干涉勢力逼出來的。而另一位國務院台灣事務辦公室前副主任王在希此前也已反復強調，兩岸和平統一的可能性已經越來越小，主張以“北平模式”解決台灣問題。長期參與中央對台決策咨詢與研究的前官員的上述言論表明，台美勾連的分裂妄動必然導致大陸“以武促統”的政策連動。
五、大陸就台灣問題可能造成顛覆性影響強化示警
美雖認識到“在可以預見的未來，美國和中國都不得不與對方打交道”，也認識到中美對話和維持管道暢通的重要性，但堅持打“台灣牌”仍樂此不疲。2021年11月習近平主席在與美國總統拜登首次“雲會晤”時強調，“如果‘台獨’分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅綫，我們將不得不采取斷然措施。”其後，中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪2022年5月在應約同美國總統國家安全事務助理沙利文通電話時表示，如美方執意打“台灣牌”，在錯誤道路上越走越遠，必將把局勢引向危險境地。楊潔篪敦促美方認清形勢，嚴守承諾，恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，并發出“中方必將采取堅定行動維護自身主權和安全利益，我們說到做到”的表態。美方“以台制華”，頻頻向“台獨”勢力發出錯誤信號的所作所為，使台海和平空間遭到嚴重壓縮。大陸一再正告，將采取一切必要措施，粉碎任何形式的“台獨”分裂圖謀，堅定捍衛國家主權和領土完整。大陸“說到做到”的斬釘截鐵宣示，應切實引起各方關注。
注釋：
①衣冠城：台美建交 吳釗燮為何突踩煞車？中時新聞網2020年10月8日，https://www.chinatimes.com/opinion/20201008004164-262110?chdtv
②余東輝：美對台軍售政策有變 或衹賣“不對稱”武器，2022年5月18日，http://www.crntt.com/doc/1063/7/0/0/106370048.html
③方恩格：美台貿易倡議有必要嗎？中時電子報2022年6月22日，https://www.chinatimes.com/opinion/20220602004714-262103?chdtv
④鄒景雯：國民黨十年不翻身，自由時報電子報2022年4月11日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1510957
⑤陳淑英：俄烏衝突正在驗證百年未有之大變局的研判，中時新聞網2022年4月17日，https://www.chinatimes.com/opinion/20220417001412-262110?chdtv
⑥衛城：柯文哲喊兩岸開戰台灣撑4天 美日兩岸誰尷尬誰？台灣多維新聞2022年3月8日，https://8610news.com/news/6226bf556f067424441aecb9
⑦《反分裂國家法》，人民出版社2005年，第15-20頁。
⑧海協會副會長孫亞夫：“九二共識”翻不過去，“和統”如談判破裂還得“武統”，中國台灣網2022年1月10日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721574017430092935&wfr=spider&for=pc
（全文刊載於《中國評論》月刊2022年7月號，總第295期） |
