民進黨的第二個理由，是說“如果承認‘九二共識’就等於投降”，這也言過其實。“九二共識”本身就是雙方本著“求同存異”的精神共同努力所取得的成果，誠如蘇起所說：“九二共識”是1949年以來兩岸針對“最核心、最關鍵、最棘手的‘一個中國’問題所達成的第一個深具歷史意義的政治性妥協”。從1992年至今，台灣方面所堅持的“一中原則”皆是按照其自己的法理來表述，只要不違背“兩岸同屬一中”的核心內涵，大陸就將其視為兩岸共建政治基礎的一部分，與其共同推動和平發展，至於雙方表述中的分歧部分則可暫時擱置。對於民進黨，大陸則預留了更大的彈性空間。習主席在會見馬英九先生時強調，無論哪個黨派和團體，不論其過去主張過什麼，只要承認九二共識的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往。顯然，這番話是說給民進黨聽的。
大陸何嘗不知道讓民進黨承認“九二共識”有難度，所以設計了兩個台階：第一個，只要民進黨承認這樣一個歷史事實——即台灣其他政黨（國民黨、親民黨、新黨）確實同意和接受“九二共識”、在2008～2016年間（遠的且不提）兩岸官方確曾共同堅持和維護“九二共識”，那就能滿足大陸與民進黨交往的第一個前提條件；第二個，如果民進黨實在難以改口接受“九二共識”，那它可以自己找一個“九二共識”的替代品，關鍵是必須符合“兩岸同屬一中”的核心內涵。須知這絕不是強人所難，當年謝長廷就曾以“一國兩市”的表述，創造了來大陸交往的契機。
民進黨拒絕“九二共識”的第三個理由，是“民意多數不支持”，這純屬欺人的詭辯。請問：（一）民意如流水，當年多數民意都支持“九二共識”時，你民進黨為什麼反對？（二）現在多數民意支持維持現狀，但現狀是在“九二共識”基礎上取得的，你民進黨為什麼不向群眾說明？（三）你一方面打出“維持現狀”的旗號以迎合民眾，另一方面卻通過否定“九二共識”以破壞現狀，這是不是對民眾的蒙騙和誤導？（四）你明知道台灣的民意支持兩岸和平發展，也知道自己現在的政策最終會毀了和平發展，卻仍然拒絕調整一意孤行，那你是在順應台灣的民意呢，還是在傷害台灣人民的利益？
幾十年來兩岸交往的經驗告訴我們，由於台灣問題的複雜性，雙方都不能僅僅以己方的民意為支撐去逼對方讓步。大陸領導人已經多次表明，體現“一中內涵”的“九二共識”就是兩岸關係和平發展的“定海神針”，也是大陸14億人民要求政府必須堅守的底線！贊成和堅持“九二共識”的政治力量，即使在島內支持度一時下降，大陸也要道義相交、情義相挺。反對一中原則和否認“九二共識”的政治力量，即使在島內行情看漲，大陸也要堅決同其鬥爭到底。民進黨如果以為只要接受和平發展就能迫使大陸吞下“不要一中”的苦果，甚或認為只要執政“大陸就會靠過來”，那就徹底打錯了算盤！
（作者系中國人民大學國際關係學院教授黃嘉樹） |
