以上種種，國民黨人都是在強調“外部環境”的改變和惡化，不利於國民黨繼續堅持“九二共識”。他們迴避了兩個問題：1、在這個“外部環境”改變的過程中，作為台灣主要政黨之一的國民黨起了什麼作用？現在，國民黨是否應該試圖去改變、扭轉這個“外部環境”？2、作為百年老黨，經歷過各種包括戰爭在內的外部環境的劇變，並在歷史發展過程中建立了主體性即“黨魂”，現在，這個“黨魂”在哪裡？如何找回？
針對第一個問題，6月17日，蘇起表示，“民進黨反對九二共識，是因為它是國民黨的東西，這是標準的‘因人廢事’。至於九二共識與一國兩制被連結，也是蔡英文做出連結，而非習近平做出連結，九二共識可以作為‘中華民國’的解釋，但蔡把它作為‘一國兩制’的解釋，這是不對的”。〔19〕這說明，國民黨人所說的“外部環境”在很大程度上是民進黨構建的，國民黨應該有勇氣、有能力進行改變和重新塑造。
而找回“黨魂”，則是國民黨面臨的重大而迫切的任務。這個“黨魂”，應該仍舊是“三民主義”，其“民族主義”部分，就是“堅持中華民族認同”。
對此，張榮恭表示，“在兩岸關係上，民族認同是最關緊要的事情，當兩岸同為炎黃子孫、同屬中華民族的時候，台灣才能理直氣壯的向大陸要求兌現‘中國人不打中國人、中國人要幫中國人’的承諾。這個觀念從兩蔣、連戰、馬英九、吳伯雄以來，立場都是如此”，而“這次打算作為黨的大陸政策之思想與行動綱領的相關建議案，對於民族認同未置一詞，應是一大缺陷與遺憾，因為在民族認同之下，才有兩岸和解對話、和平發展的機會。而進一步尋求和解和平的方法何在？行之有效的就是九二共識”。〔20〕張榮恭的看法確實切中要害。
這次國民黨內部關於“九二共識”的爭論，實際上就是部分國民黨黨員的“中華民族認同”出了問題的表現。根據2020年3月“台灣選舉與民主化調查”委託政大選研中心調查的資料，“在國族認同上，每百位國民黨有60位是雙重認同、32位台灣人認同、7位中國人認同。在統獨議題上，每百位國民黨有21位偏統、66位維持現狀、10位偏獨”。由此可見，在這種紛雜的民族認同情況下，國民黨怎麼可能形成強有力的戰鬥力？國民黨確實到了“打掉重練”、重塑和鞏固“中華民族認同”的時候了。
（四）“甩鍋”、指責大陸，企圖以此重新“站起來”
國民黨“兩岸論述組”的邱師儀明確表示，“2019年1月2日中共當局發表《告台灣同胞書》，提到‘兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一’，該論調關閉了九二共識的模糊表述空間，加上2019年6月爆發的香港事件，加深‘一國兩制’在台灣人民心中的負面印象”，“中共的論述，讓國民黨被貼上紅統標籤，在台灣失去立足點，甚至無法取得執政權，國民黨沒辦法再擔任緩衝區”。〔21〕黃奎博也認為“北京一直微調九二共識內容，也要思考是不是會讓九二共識在台灣受到更多質疑”〔22〕。江啟臣表示，“在北京方面，在九二共識的解釋上，也某種程度偏離了原本九二共識的定義與內涵，甚至過度的擴張解釋，造成台灣民眾對九二共識的誤解”。〔23〕
以上種種言論都指責大陸微調、改變了“九二共識”的原意，這完全不符合事實。兩岸“兩會”1992年達成的共識，海協會的表述是：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治含義。”海基會則以“國統綱領”、“國統會”1992年8月1日對於“一個中國”的含義的決議為基礎，具體表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”。〔24〕從這兩段話中可以看出，雙方的共同點是：1）雙方各自向對方承諾：要共同謀求國家統一；2）雙方各自向對方承諾：要堅持一個中國原則。同時，雙方在對一個中國政治含義的看法上，海基會是“認知各有不同”，海協會則提出“在事務性商談中不涉及”。雙方的兩段話表明：雙方求“謀求國家統一”和“堅持一個中國原則”之“同”，存“一個中國政治含義”之“異”。〔25〕
高孔廉認為“原汁原味的‘九二共識’是兩岸都要珍惜的，九二共識不是不能改，但要找到兩岸共同接受的新共識並不容易，在未找到新共識之前，兩岸當局都要回到‘九二共識’的原意”，“重要的是不能否認‘一個中國各自表述’前面的四個字”，“‘九二共識’最關鍵的兩句‘雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同’”。〔26〕洪秀柱則認為“九二共識”的核心意涵來自台“國統會”1992年8月1日通過的“關於‘一個中國’的涵義”解釋文，即“海峽兩岸均堅持‘一個中國’之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同”。〔27〕顯然，高孔廉、洪秀柱認為“九二共識”的原意就是“一中各表”。站在台灣的角度，這樣的解讀，大陸可以理解但不會贊成，因為這不符合歷史事實。另外，兩人都忽略了“九二共識”的另一個重要內容，即“雙方都謀求國家統一”。
除了“甩鍋”給大陸外，國民黨人還向大陸提出十分不合理的要求。如邱師儀提出，“九二共識要想保留，除非中共願意退一步，對外再詮釋九二共識內容，否則九二共識儼然失去‘兩岸共識’，國、共認知產生落差，九二共識也就沒有意義，藍營再主張九二共識，無疑是搬石砸腳”。〔28〕江啟臣則提出，“要把九二共識拉回到原本的理念和意涵，那就是，九二共識背後支撐最重要的是‘中華民國’的‘憲法’，當你（北京）不正視‘中華民國’的時候，其實九二共識基本上，就很難存在”。〔29〕
瞭解和關心兩岸關係的人都知道，如果硬要將“九二共識”作簡單化表述，大陸方面是“一中不表”，台灣方面是“一中各表”。現在台灣方面宣稱要大陸方面接受“一中各表”才有“九二共識”，不但嚴重違背“九二共識”的原意，也是強人所難。逼迫大陸承認“中華民國”，將導致“兩個中國”並存的局面，大陸是絕對不會接受的！
二、國民黨擱置、放棄“九二共識”之危害性和危險性
2005年4~5月間，連戰率國民黨參訪團來大陸參訪，並在與胡錦濤總書記發表的“新聞公報”中明確了“九二共識”在兩岸關係發展中的基礎地位。7月，馬英九接任國民黨主席後，即主張和主導將“九二共識”列入國民黨“黨綱”。“九二共識”因而成為了國民黨處理兩岸關係的核心理念。
“九二共識”先後於2008年、2012年幫助國民黨奪回台灣的執政權，也於2018年幫助國民黨獲得“九合一”選舉的勝利。在2008~2016年間，因為有“九二共識”這個政治基礎，海協會與台灣海基會舉行過11次正式會談、簽署了包括ECFA在內的23項協議，實現了兩岸最高領導人的會晤，避免了兩岸的衝突與戰爭，保障和增強了人民的安全和福祉，開創了兩岸和平發展的大道，也確實捍衛了國家主權和領土完整。“九二共識”居功厥偉！
如果國民黨擱置、放棄了“九二共識”，將對國民黨自身發展、國共關係、兩岸關係帶來很大的危害性和危險性。
1、國民黨將被快速“泡沫化”和邊緣化
“九二共識”的核心是“兩岸同屬一個中國，共同謀求國家統一”。如果中國國民黨擱置、放棄“九二共識”，意味著中國國民黨不再認定“兩岸同屬一個中國”，也不再“謀求國家統一”，這嚴重背離了“三民主義”之“民族主義”，也就是說中國國民黨不再是一個以維護“中華民族整體利益”為宗旨的政黨，這不但直接降低國民黨的歷史地位，也會導致國民黨的分裂，因為國民黨內部還存在一股以維護“中華民族整體利益”為己任的力量，這股力量會在國民黨內部發起抗爭，如果抗爭不成功，這股力量會離開國民黨，另外組織新的政黨，也有可能加入理念相近的政黨。
4月17日，國民黨前副秘書長蔡正元表示，他主張“凍結九二共識”，因為“共產黨看起來也沒什麼決心要捍衛九二共識”，“陸方如果真的有具體行動表達九二共識很重要，國民黨再回應”，“國民黨要順著民氣再談大陸政策，如果台灣人無所謂，國民黨就不要太管閒事；如果大陸也衹是裝模作樣，國民黨太積極，反而變豬頭太監，這四年來沒有九二共識，大陸也沒怎樣”。蔡正元自稱自己是很正統的本省籍台灣人，很瞭解本省籍台灣人，見了棺材才會掉淚，所以目前看不到棺材，國民黨更不必杞人憂天。〔30〕
國民黨如果放棄“九二共識”，它將喪失在“共產黨-國民黨-民進黨”這個三角關係中的“喊價”、“議價”能力，將不可避免地陷入“邊緣化”的窘境，這個三角形將簡化為“共產黨-民進黨”的雙邊關係。隨著國民黨在兩岸關係中“發言權”的丟失，其在台灣“內政”上的“發言權”也會降低。
如果此時其它政黨扛起“九二共識”的大旗，部分原來的國民黨支持者將轉向和流失。
親民黨一直堅持“九二共識”，2005年宋楚瑜率領親民黨參訪團來大陸時發表的“新聞公報”中還把“九二共識”的內涵界定為“兩岸一中”，然而，2020年台灣“大選”後，親民黨關於是否繼續堅持“九二共識”沒有明確表態，態度不明。台灣民眾黨、時代力量聯盟、台灣激進黨則從未接受“九二共識”，這樣一來，島內堅持“九二共識”的政黨衹有新黨。
3月10日,針對江啟臣就任時未提“九二共識”一事，新黨主席吳成典發出給江啟臣的公開信表示，“國民黨不應將‘九二共識’作為2020大選失敗的代罪羔羊，這既不真實，也無助於中國國民黨再翻身”，他表示“如果貴黨放棄九二共識，那民進黨對九二共識的一切攻擊、污衊就得逞了，兩岸關係勢必波濤洶湧，再也無法平靜！如果貴黨不要九二共識，那新黨衹有責無旁貸，結合所有認為需要九二共識的朋友，一同扛起維護兩岸和平穩定的大旗，繼續奮鬥！”〔31〕吳成典的公開信，固然有明顯的勸誡江啟臣及國民黨的意圖，也有昭告天下“新黨隨時準備接納堅持‘九二共識’、致力於中華民族偉大復興的台灣民眾”的意圖。
或許，從政治現實看，新黨的政治實力和影響力都很小。不過，柯文哲的民眾黨會在“兩岸一家親”和五個“互相”〔32〕的基礎上繼續與大陸開展交流，這對國民黨會形成某種壓力。7月22日，台北-上海“雙城論壇”也會以“視訊”的方式繼續舉行。國民黨內部也有人擔心“國民黨與大陸的實質交流如果持續冷凍，民眾党又持續利用雙城論壇向大陸遞橄欖枝，未來恐怕會取代國民黨的角色”。〔33〕在這種情況下，不排除一些對國民黨放棄“九二共識”不滿的民眾轉而投入民眾黨的懷抱。
在國民黨不斷流失群眾基礎的情況下，民進黨為了實現“長期執政”，會繼續以“痛打落水狗”的方式對待國民黨。“推行‘漸進台獨’的民進黨一黨‘獨’大，國民黨發展有繼續走下坡跡象”，在多重壓力下，國民黨“泡沫化”和被“邊緣化”的速度將大大加快！對此，大陸學者周志懷認為：“在關於兩岸政策的重大原則問題上，國民黨不能鬆動，更不能自斷後路。衹有堅持‘九二共識’、反對‘台獨’和維護和平發展的兩岸最大公約數，保持與大陸的有效溝通，積極與大陸開展各項交流，才能避免國民黨由兩岸關係的長期構建者、參與者變成旁觀者與路人甲。”〔34〕
2、由於政治基礎的喪失，國共兩黨的交流交往將中斷
大陸方面再三強調，對台灣而言，不管什麼人，不管任何政黨，不管他們曾經說過什麼或者做過什麼，衹要他們承認“九二共識”、接受“一個中國”原則，都可以與中國共產黨開展平等的黨際交流。正如前國台辦主任王毅所說，“20年來，無論台灣政治情勢發生什麼變化，我們始終把堅持‘九二共識’作為與台灣當局和各政黨交往的基礎和條件，核心在於認同大陸和台灣同屬一個中國。做到了這一點，台灣任何政黨與大陸交往都不會存在障礙”。〔35〕習近平也多次強調這一點。
可見，正是因為有“九二共識”作為基礎，國共之間的黨際交流將穩定、持續發展下去。反之，國共兩黨之間的交流將難以為繼。
3、兩岸關係將進一步低迷，不確定性大為增加
“九二共識”不是國共兩黨共識，但確實是在國民黨“執政”時期兩岸達成的共識，國民黨是推動“九二共識”達成並付諸實踐的重要政治力量，其歷史作用固然不能被抹殺。若國民黨放棄“九二共識”，“九二共識”在島內的支撐、支持力量將嚴重受損！
“九二共識”是兩岸和平統一、“共議統一”、“協商統一”的基礎。如果國民黨放棄“九二共識”，兩岸“共議統一”、“協商統一”進程將失去重要的政治支撐力量。台灣島內若無其他實力雄厚的政治人物、政黨扛起“九二共識”的大旗，國家統一重任將出現主要由大陸承擔甚至由大陸單方面推進的態勢，台灣將必然處於“被統一”的地位。
如果說1992年由於兩岸實力差距不大，使得大陸在與台灣談判、協商時更可能採取妥協態度而使得“九二共識”具有較大的模糊空間的話，那到了2020年兩岸實力差距擴大，大陸將可能採取更加明晰、剛性、硬朗的方式處理兩岸關係，包括調整統一台灣的方式。
|
