|
| 羅致政。(中評社 資料照) |
中評社台北1月13日電（記者 鄒麗泳）民進黨中央釋放有意舉行中國政策辯論訊息，東吳大學政治系副教授、民進黨新北市黨部主委羅致政接受中評社訪問時表示，他贊成辯論，兩岸確實是民進黨不可迴避的議題；但黨中央應該釐清中國政策大辯論的目標與目的是什麼？是要調整黨綱？還是要形成新的決議文？或者提出綱領性文件做為民進黨未來對中政策的指導原則？
羅致政認為，既然要辯論就會有正反不同意見，讓黨內就不同意見提出各種主張，要舉行辯論就要做出結論，以辯論做為凝聚黨內共識的平台，而不是回到華山會議，你說你的、我講我的，否則只是增加黨內對中政策的紛歧。
民進黨中國事務委員會在今年1月9日舉行，黨內要角紛歧仍多，包括“憲政共識”被謝長廷與柯建銘推翻，改成蔡英文版的“台灣共識”，名稱也從“民進黨對中政策總結報告”變成“2014對中政策檢討紀要”。
羅致政說，他實在不清楚為何在這個時間點提出辯論之議，為什麼當初華山會議會不用辯論的形式，為何華山會變成整理資料或學術研討會，說真的，他從頭到尾不知道華山會議在幹嘛，目標不夠明確，事實也說明華山會議確是失敗。
他指出，如果黨中央要舉行中國政策辯論，他贊成辯論是凝聚黨內共識的方式之一，凝聚共識的方式很多，如果辯論能把不同立場的人凝聚起來，也很好。
不過，既然是中國政策辯論，辯論結果就不應該只是對內的選舉須要或自我立場的宣誓，而是形成民進黨未來可供依循務實作法，包括可能修改黨綱，訂定新決議文。他舉例，《台灣前途決議文》的表述方式是不是足夠因應現在兩岸與國際情勢？
他認為，《台灣前途決議文》是處理內部的，對外則沒有處理，該決議文精義是民進黨承認“中華民國”體制，台灣前途要由2300萬人公投決定，對“憲法”的態度也是不清楚；對外，尤其是對中國部分鮮少涉及，這一部分要不討論呢？
至於，凍結台獨黨綱須不須辯論？羅反問，你認為呢？柯建銘提出後已被黨內撻成那樣，這已證明凍獨是假議題，他不認為黨中央會把凍獨列入辯論。
羅致政建議，黨中央在議題設定、辯論流程、正反意見的蒐集，要達成什麼目的與目標等，這些問題都應該說清楚。 |
