|
| 丁仁方（中評社資料照） |
中評社台南10月16日電（作者 丁仁方）台灣九合一地方選舉將於11月26日正式投票，離目前僅40餘天。隨著選戰逐步升溫，筆者擬結合理論與實務，每週一篇討論這次選舉的若干重要看點，分析選戰的可能發展，特別是最關鍵的6個“直轄市”及16個縣市首長的選舉。本文為系列分析的第一篇，先從總體面談談“台灣地方選舉的‘盤’與‘勢’”。
瞭解台灣地方選舉實務的專家評斷某一選舉區的選舉態勢，通常會先注意到政黨在該選區的“基本盤”為何。所謂的“基本盤”，指的是某政黨在該選區的得票基底，代表該黨在地方社會的長期認同基礎，雖然每次選舉會因為大環境、小氣候、對戰的候選人組合、競選策略操作及博奕等不同因素相互作用，造成政黨總得票數前後差異頗大，但一般而言在個別選區，泛藍、泛綠基本盤相對變化不大。
一些研究指出，2012年以後藍綠認同往兩極移動，但中間選民也逐漸增多，特別是在2014年以後白色力量崛起，在單一席次的選舉，雖仍以泛藍、泛綠兩個陣營競爭為主，但因為第三勢力增多，泛藍、泛綠基本盤也受到壓縮。舉例言之，國民黨在2014年以前的台北市長選舉，多擁有五、六成以上的得票率，受到第三勢力的擠壓，2014年及2018年得票率降為40.82%及40.81%，大概可以推估國民黨在台北市長選舉目前基本盤僅約在40%左右。
推估個別政黨在每一次地方選舉可能獲得總席次，基本上是以每一選舉區個別基本盤為基礎，再往上推斷其他因素的影響，包括候選人相對人設定位、施政狀況、選戰趨勢發展等，再參酌相對專業客觀的即時民調結果，從而推斷出當選機率較高者，再一一加總而得。單以政黨支持度或施政滿意度推斷政黨可能獲得席次，在台灣地方選舉意義不大，也犯了學理上以總體推論個體的“生態謬誤”。
|
