中評社香港9月1日電（作者 何濼生）人大常委8月31日搞定的政改提名框架無疑是使人失望的。我個人雖然認同中央對國家安全的考慮，亦曾力催合憲的低門檻提名，亦只能承認失敗和失望。
必須指出，中央政府認為：國家安全包括共產黨的領導。我個人也認同一黨專心為政對中國長遠的健康發展有利，強求多黨輪替，倒不如設立有效的機制防止黨員官員濫權；而共產黨早已由昔日的專制蛻變至今日的相對開明。大家關心民主自由，著眼點不應放在選舉而應放在管治机制。多黨輪替只會使掌權者分心，影響施政。但掌政者必須面對法治和輿論的制衡，任期也必須有限。這些才是最重要。
因此，中央憂慮對抗中央的人變身特區首長是可理解的，由對抗中央的人變身特首，當然有机會触發亂局。是以防微杜漸有其道理。但筆者始終認為照顧國家安全的考慮，不一定要提委會一半人通過的人選才能出閘。民間很多方案，包括十三學者方案和本人以個人名義提出的方案，都可以滿足國家安全的要求。
然而，人大常委既然已作決定，筆者認為應暫時接受框架，讓普選進程可以踏前一步，我也呼籲各方致力增強與中央政府的溝通，用積極態度回應高門檻提名框架才是上上之策。相反，搞抗爭去爭取更低門檻的提名方法，將是一錯再錯的下下之策。
否決了政改方案即是原地踏步。原地踏步等如特首毋須照顧廣大市民的投票取向。自認有中央授意當特首的人便可以罔顧市民訴求，仍坐穩特首寶座。反過來，即使是二至三位經提委會篩選出來的候選人，只要是由全體選民選出才能當特首，便沒有一位候選人可以“坐定粒六”奉旨當特首。這肯定是進步。
有人說這是假普選。這說法有過份之處。始終這仍是有競爭的選舉，當然比沒有競爭的的選舉跨進了一大步。
搞抗爭去爭取更低門檻的提名方法屬一錯再錯，因為抗爭無法減少中央政府的憂慮。泛民要出閘，先要爭取北京的信任。捨此難有他法。 |
