這是一個非常危險的戰略性博弈。對於美國來說，坐山觀虎鬥，希望朝鮮政權突然垮台。韓國總統雖然急得團團轉，但是韓國束手無策。韓國希望把自己的安全寄托在美國的身上，而美國則採取激化朝鮮半島局勢的政策，不斷地舉行軍事演習，迫使朝鮮不得不舉全國之力發展核武器。這是一場非對稱的戰爭，這也是一場注定結局悲慘的戰爭。朝鮮明知道自己正在冒險，但是，朝鮮除了發展核武器之外，似乎沒有其他可以選擇的方案。
中國提出朝鮮半島無核化主張，建議同時廢除停戰協定，簽訂和平協議，實際上是要求朝鮮和美國各退一步。朝鮮放棄核武器，而美國同意簽訂和平協議，確保朝鮮政權不被顛覆。美國當然不會簽署這樣的協議，因為美國的終極目的就是要顛覆朝鮮政權。在美國沒有作出明確承諾之前，朝鮮不可能停止發展核武器，因為如果失去了最後撒手鐧，那麼，朝鮮領導人隨時都可能會失去政權。
部分學者認為，朝鮮國內應該有和平的力量，幫助朝鮮領導人找到和平發展的道路。這些人可能不了解獨裁政權一般特征，不了解朝鮮領導人統治國家的脆弱性。筆者早就指出，朝鮮政治體制已經到了極端危險的地步，朝鮮領導人實際上只能控制平壤地區，雖然朝鮮領導人在全國建立非常複雜的情報系統，嚴密地控制每一個朝鮮居民，但是，朝鮮家族統治很難延續下去。朝鮮實權人物在朝鮮國內培育自己的力量，朝鮮實際上已經形成了特殊的“共和體制”，如果朝鮮領導人出現問題，那麼，不排除朝鮮國內的政治家族相互勾心鬥角，黨同伐異，從而使朝鮮政權很快分崩離析。除了朝鮮領導人之外，沒有任何一個政治家族可以在朝鮮維持局面。朝鮮面臨的複雜困境是，每一個人都宣誓效忠朝鮮領導人，但是，每一個朝鮮居民都知道自己言不由衷。朝鮮國內不乏有識之士，但是，他們知道單純依靠個人的力量和家族的力量根本無法改變局面，因此，他們除了選擇離開朝鮮之外沒有其他更好的出路。朝鮮領導人實際上已經變成孤家寡人，在朝鮮國內徹底失去了執政的基礎。朝鮮領導人開動宣傳機器，刻意營造全國人民效忠領袖的氛圍，但是，恐怕朝鮮領導人自己也知道，朝鮮歌舞升平的局面維持不了多長時間。
國際社會處理朝鮮問題之所以處處碰壁，就是因為不了解朝鮮國內的政治局勢，把朝鮮獨裁政權和伊拉克、利比亞獨裁政權相提並論。伊拉克和利比亞的獨裁政權與朝鮮政權有著根本的不同。伊拉克的政治強人薩達姆侯賽因長期依靠遜尼派穆斯林統治國家，形成了龐大的執政團隊，而利比亞獨裁者卡扎菲則依靠石油資源牢牢地控制國家的政權。但即便如此，當聯合國軍隊發動戰爭的時候，伊拉克薩達姆侯賽因政權和利比亞卡扎菲政權很快崩潰。朝鮮領導人既沒有長期執政的經驗，同時也沒有石油和宗教基礎，朝鮮領導人試圖通過修改朝鮮的歷史，為自己戴上神聖的光環。但是，正如人們所看到的那樣，朝鮮領導人選擇了錯誤的發展道路，因此，朝鮮領導人的所作所為非但不能在國內樹立權威，反而使得國內民眾更加離心離德。對朝鮮普通民眾而言，效忠領袖是自己必須完成的任務，無論是饑腸轆轆，還是精神絕望，都必須進行效忠領袖的政治表演。對於圍繞在朝鮮領導人身邊的政治人物而言，他們只不過是朝鮮領導人政治上的陪襯，一旦朝鮮領導人勃然大怒，他們馬上就會身首異處。所以，他們表面上對朝鮮領導人表現出誠惶誠恐的姿態，積極扮演好自己的角色，但在其內心深處，早已對朝鮮領導人恨之入骨，一旦出現非常事件，他們會毫不猶豫地充當推翻朝鮮領導人家族統治的急先鋒。對付這樣一個剛愎自用、獨斷專行的朝鮮領導人，國際社會必須採用非常手段。 |
