|
| 陳方安生通過競選辦公室發出的書面聲明內容有誤導公眾之嫌，涉嫌觸犯“選舉（舞弊及非法行為）條例”中第26條“發表虛假陳述”的規定。 |
中評社香港12月9日電／新任立法會議員陳方安生在競選期間曾兩度否認她在1993年獲得銀行“十成按揭”購樓，至今仍然在政界引起討論， 有法律界人士還提出一個觀點，如果最終證明陳方安生在1993年購買玫瑰新邨單位時獲得“十成按揭”，而且她1993年以“兩個物業”作抵押的事並不存 在，則陳方安生即涉嫌觸犯選舉舞弊條例中有關“虛假陳述”的規定。
《星島日報》分析文章指出，話說陳方安生競選辦公室在11月20日曾發表聲明回應“十成按揭”的指控，指恒生銀行在1995年8月已“證實布政司陳方安生 確實把兩個物業按揭給銀行作抵押。”聲明引述當時恒生銀行發言人的說法，指“恒生銀行證實他們在1993年中給予陳方安生港幣780萬元貸款，以購買玫瑰 新邨一個住宅單位。陳方安生向銀行提供該物業及另一由她持有之物業，作為抵押。該兩項物業當時之巿值合共為1460萬元。”
陳方安生於11月21日出席一個公開活動時，又再次否認自己取得“十成按揭”，她當時說，“這個已經是好多年前的事，大家都知道當年恒生銀行也出來證實了，當時我以兩個物業做抵押，所以根本不存在什麼十成按揭的問題。”
可是，根據土地註冊處資料顯示，陳方安生是在1993年7月，以柏麗園一個單位向銀行取得780萬的按揭額，並在1993年12月，再以新買的玫瑰新邨單 位取得第二個780萬的按揭額，然後再在1994年1月以780萬贖回柏麗園單位。換言次，陳方安生的確獲得銀行“十成按揭”，而且並不存在“以兩個物業 作抵押”的情況。
大律師陸偉雄認為，如果以上資料文件真確，陳方安生通過競選辦公室發出的書面聲明內容便有誤導公眾之嫌，由於陳方安生是在競選期間作出上述聲明，換言之， 陳方安生涉嫌觸犯“選舉（舞弊及非法行為）條例”中第26條“發表虛假陳述”的規定，可處第五級罰款及監禁一年。
另一位律師黃國桐也指出，如果恒生證明陳方安生在1993年做按揭時完全意識到她是取得“十成按揭”，而她又在選舉期間作出否認，則她是發表“虛假聲明”，否則，難以證實此一指控。
還有法律界人士指出，雖然較早時已有區議員就陳方安生涉“十成按揭”事件正式向廉政公署作出舉報，被指控人士應有“保持緘默”權利，但身為立法會議員的陳方安生，應有責任向市民作出詳細的交代。 |
