|
| 港府提出以替補機制代替補選填補立法會出缺議席。 |
中評社香港6月18日電／港府為堵塞政黨以辭職後再參選搞公投的漏洞，提出以替補機制代替補選填補立法會出缺議席，但大律師公會認為，政府的建議令議席並非透過選舉填補，與《基本法》六十八條規定“立法會由選舉產生”並不相符，同時剝奪了市民的被選權。
星島日報報道，大律師公會昨日發表聲明指出，出缺議席由選舉中獲得最多餘額票但落敗的候選人自動填補，未能反映選民真正意願，因為選民在投票時，不會預先知道那位候選人會是後備，在議席出缺時合資格填補。公會認為，政府的決定，不能夠損害《基本法》以及《人權法》賦予市民的權利和自由，大律師公會已將有關聲明提交立法會。
大律師公會強調，市民在立法會出現議席空缺時的投票權和參選權，是基本的法定權利，政府的建議存在對《基本法》和《人權法》的錯誤演繹，也不合乎《公民權利和政治權利國際公約》。政府在提出方案時沒有為這些問題提供合理詮釋，公會也不認為方案有被合理化的空間。
63大專學者聯署反對
此外，六十三名大專學者昨日發出聯署聲明，反對政府提出的替補機制方案。發起人之一科大社會科學部副教授成名指，當中十二名學者為政治學教授，他們認為新方案完全改變現行選舉方法及法例，剝奪市民的投票權及參選權，而且修例沒有逼切性，要求政府撤回有關建議，並就方案進行公眾諮詢。
城市大學社會科學部高級講師馮偉華指，參與學者雖然在“五區公投”上有不同意見，但大家均認為替補機制涉及民主發展的原則性問題，所以決定團結一致，表態反對。他們會繼續尋求其更多學者聯署，又會在今天到立法會向政府遞交信件，表達意見。
另外，立法會為替補機制而成立的草案委員會昨日召開第一次會議，選出民建聯譚耀宗為主席。多名泛民議員對方案表示反對，亦不滿意立法會只舉行今天唯一一次公聽會的安排。民主黨劉慧卿指，政府的立法時間表非常倉卒，更安排於下星期一至五連開五日會，根本沒有時間消化資料 |
